Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27947/2018 от 09.07.2018

Судья – Калнина М.Ю. Дело № 33-27947/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего — Сагитовой Е.И.,

судей - Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

при секретаре - Юрьеве Г.Ю.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степаниденко Е.А., представителя Андреева Д.Д., на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Андреева С.А. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Андрееву Д.Д. о взыскании 1/2 части денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору № 31576 от 11.03.2014 г. за период времени с 11.08.2017 г. по 13.04.2018 г. в сумме 104754 руб. 25 коп. В обоснование указала, что решением Ленинградского районного суда от 13 ноября 2017 года этот кредитный договор признан общим кредитным обязательством супругов,обязательства она исполнила. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы, а именно расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 15000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3296 руб.

В судебном заседании Степаниденко Е.А., представитель ответчика Андреева Д.Д. по доверенности, исковые требования признала в части взыскания 1/2 части денежных средств, уплаченных по общему кредитному обязательству, в размере 104754 руб. 25 коп., в части требований о взыскании с ответчика Андреева Д.Д. судебных расходов просила отказать.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года иск удовлетворен.

С Андреева Дмитрия Дмитриевича в пользу Андреевой Светланы Анатольевны взыскана 1/2 часть средств, уплаченных по кредитному договору № 31576 от 11.03.2014 г. ПАО «Сбербанк России» за период времени с 11.08.2017 г. по 13.04.2018 г. в сумме 104754 руб. 25 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 руб., а всего 113050 руб. 25 коп.

В апелляционной жалобе Степаниденко Е.А., представитель ответчика Андреева Д.Д. по доверенности, просит решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг отменить. Ссылается на то, что требования истицы о возмещении расходов по оплате кредита ответчик признал, истица с такими требованиями к нему ранее не обращалась, следовательно, судебных расходов можно было избежать; считает, что данное гражданское дело не является сложным, поэтому взыскание с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг необоснованно.

В возражениях на апелляционную жалобу Андреева С.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено из материалов дела, в связи с предъявлением вышеназванного иска в суд истица понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 рублей (л.д.3) и расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 15000 рублей ( л.д.8,9).

Так, согласно квитанции-договору № 000040 от 13.04.2018 г. истица Андреева С.А. оплатила ИП Доброштану А.Л. стоимость консультации, составление документов в суд и участие представителя в суде по данному делу.

В судебных заседаниях по делу интересы истицы Андреевой С.А. по доверенности представлял Доброштан А.Л.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, нарушений закона при взыскании с Андреева Д.Д. в пользу Андреевой С. А. судебных расходов судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степаниденко Е.А., представителя Андреева Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: