Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2017 ~ М-1592/2017 от 16.10.2017

№ 2 – 1549 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 15 декабря 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя ответчика Новичкова М.Ю. в лице адвоката Стародубцевой Т.В., действующей на основании удостоверения № 842 и ордера № Н 068584 от 12 декабря 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чупанова А.Х. к Новичкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чупанов А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Новичкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вызваны на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вызваны на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд истец и его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вызваны в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Чупанов А.Х., его представитель в лице Кравцовой О.В. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание ответчик Новичков М.Ю., третьи лица Администрация Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, Администрация муниципального образования Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ответчика Новичкова М.Ю. в лице адвокат Стародубцевой Т.В. не требовала рассмотрения дела по существу и просила оставить его без рассмотрения ввиду повторной неявки в суд как истца, так и его представителя.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Чупанова А.Х. к Новичкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чупанова А.Х. к Новичкову М.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Душко