Решение по делу № 2-876/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-876/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой-Шлемовой Н.А. <данные изъяты> к Федоровой Т.А., Федорову В.В., Федорову И.В., Администрация <данные изъяты> 3-и лица: МУП <данные изъяты>, Администрация <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Федорова-Шлемова Н.А. обратилась в суд <данные изъяты> с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, нечинении препятствий. Уточняя исковые требования просит суд признать за ней Федоровой-Шлемовой Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), представляет собой <данные изъяты> комнатную квартиру, <данные изъяты>

Ответственным нанимателем жилого помещения является ее бывшая свекровь Федорова Т.А. В квартире зарегистрированы Федорова Т.А., ее бывший муж Федоров В.В., брат ее бывшего мужа Федоров И. В. и ее дочь <данные изъяты> (Дата обезличена) (Дата обезличена)

В указанную квартиру она вселилась с устного согласия всех проживающих в ней в (Дата обезличена) в качестве жены Федорова В.В. и с тех пор она постоянно проживает в спорной квартире.

Длительность всего периода ее проживания в спорной квартире, включая период жизни до и после расторжения брака с Федоровым В.В., отсутствие в этот период со стороны ответчиков каких-либо претензий к ней по факту ее проживания в квартире, подтверждают согласие ответчиков на ее проживание в спорном жилом помещении.

В квартире находятся все ее личные вещи, а также вещи нажитые в браке с Федоровым В.В. В течении длительного времени она лично оплачивает коммунальные платежи по квартире за всех нанимателей, без получения от них соответствующих компенсационных выплат. Препятствия в пользовании квартирой стали чиниться ей с дочерью со стороны ответчиков в (Дата обезличена) когда им стало известно о тяжелом заболевании ее бывшего мужа и отца ее дочери Федорова В.В. Ответчики стали требовать, чтобы она срочно, до нового (Дата обезличена), выехала из квартиры вместе с дочерью и вывезла из нее все, принадлежащие ей вещи. Федоров И.В. угрожал в случае невыполнения этих требований физической расправой,

другого жилого помещения для проживания она не имеет. Уточняя исковые требования просит суд признать за ней Федоровой-Шлемовой Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на других требованиях не настаивает.

Истец Федорова-Шлемова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Крутских А.М. доводы изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Федоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, однако указал, чтобы истица временно проживала в одной из комнат квартиры, чтобы он, его брат и мать также могли пользоваться квартирой.

Ответчик Федоров В.В. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что не возражает, чтобы Федорова-Шлемова Н.А.временно пожила в квартире, возражает в признании за ней права пользования, дочь его в квартире имеет регистрацию и он не возражает против этого.

Ответчик Федорова Т.А. возражает в признании за истицей права пользования, не возражает, чтобы она временно проживала в квартире, указывает, что своего согласия на вселение истицы, как члена семьи она не давала.

Ответчик Администрация <данные изъяты> по доверенности Степанова Л.М. полагалась на усмотрение суда.

3-е лицо: МУП <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо: Администрация <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 680 ГК РФ, наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешать безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам...Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее 7 дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или гражданином, постоянно с ним проживающим.

Судом установлено, что на основании ордера (№) от (Дата обезличена) Федоровой Т.А. с семьей из <данные изъяты> человек: ее мать, муж и два сына- Федоров И.В. и Федоров В.В. было предоставлено жилое помещение - <данные изъяты> комнатная квартира, <данные изъяты> расположенная по адресу: (адрес) <данные изъяты> Мать нанимателя- Гуреева А.Т. и супруг- Федоров В.В. умерли. Согласно выписки из домовой книги (№) от (Дата обезличена), в квартире зарегистрированы: Федорова Т.А. (Дата обезличена), Федоров В.В. (Дата обезличена), Федоров И.В. (Дата обезличена) и с (Дата обезличена) Федорова-Шлемова А.В.- внучка <данные изъяты>

Как указала истица в исковом заявлении и не отрицалось сторонами, что Федорова-Шлемова Н.А. в указанную квартиру была вселена с (Дата обезличена) Однако ее довод о том, что она была вселена как супруга Федорова В.В., не нашел своего подтверждения, поскольку их брак был зарегистрирован позже, (Дата обезличена)(<данные изъяты> Также не нашел своего подтверждения что она была вселена с согласия всех членов семьи для постоянного проживания. Как указали в судебном заседании ответчики истице было предоставлено жилое помещение для временного проживания, свою часть оплаты за жилую площадь они передавали истице и затем она производила оплату за квартиру. Брак между истицей и Федоровым В.В. был зарегистрирован (Дата обезличена), расторгнут-(Дата обезличена) <данные изъяты> Довод истицы о том, что у нее находятся квитанции об оплате за квартиру не является доказательством того, что она одна полностью вносила платежи за оплату квартиры и данный факт не имеет правового значения для вывода по заявленным требованиям о признании права пользования жилым помещением. Таким образом, истица является временно проживающей в спорном жилом помещении, а это, согласно ст. 680 ГК РФ не является основанием возникновения права самостоятельного пользования жилым помещением, поэтому уточненные требования истицы о признании за ней права пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению. Учитывая тот факт, что ответчики не отрицали то, что они предоставили истице возможность временного проживания в квартире, суд удовлетворяет требования истицы в части признании права временного пользования жилым помещением за истицей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой-Шлемовой Н.А. <данные изъяты> к Федоровой Т.А., Федорову В.В., Федорову И.В., Администрация <данные изъяты> 3-и лица: МУП <данные изъяты>,, Администрация <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать за Федоровой-Шлемовой Н.А. право временного пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Исковые требования Федоровой-Шлемовой Н.А. о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес)-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: