Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7943/2018 от 31.01.2018

Судья –Старикова М.А. Дело № 33а-7943/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Григорьева В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 декабря 2017 года отказано в принятии административного иска Григорьева В.В.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Григорьев В.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 декабря 2017 года и рассмотреть по существу заявленные им требования. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно и необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Григорьева В.В. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Пунктом 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов административного дела, Григорьев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании квалификационную коллегию судей Краснодарского края выдать заключение от 29 сентября 2017 года о рекомендации его кандидатом на должность судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.

Принимая во внимание, что никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования Григорьева В.В. подлежат рассмотрению в ином порядке.

Кроме того, судьи районного суда не наделены полномочиями по обязанию квалификационную коллегию судей Краснодарского края совершать какие - либо действия, в том числе выдавать заключение о рекомендации кандидата на должность судьи.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления Григорьева В.В.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: