Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2019 ~ М-70/2019 от 22.01.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000086-11

Дело № 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года                                                                          г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.

с участием:

- истец Бусыгин А.В. не явился,

- представителя истца адвоката Боровских Г.Е. реестровый № 36/2625, ордер № 340 от 18.02.2019, доверенность от 10.08.2018 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области (реестровый № 36/114-н/36-2018-2-1099),

- представителя ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» Филоновой С.В., доверенность от 07.02.2019 № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бусыгина Алексея Вячеславовича в лице представителя Кокотовского Сергея Васильевича (доверенность от 10.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый № 36/114-н/36-2018-2-1099) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании в порядке прямого возмещения ущерба недоплаченного страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, компенсации морального вреда нарушением прав потребителя, почтовых расходов, штрафа, судебных расходов,

    установил:

         22.01.2019 года поступило исковое заявление Бусыгина Алексея Вячеславовича в лице представителя Кокотовского Сергея Васильевича (доверенность от 10.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый № 36/114-н/36-2018-2-1099) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее по тексту – ООО «НСГ-Росэнерго») о взыскании в связи с повреждением автомобиля марки ТОЙОТА АВЕНСИС, госрегзнак №, в дорожно-транспортном происшествии 01.08.2018 года в порядке прямого возмещения ущерба, где:

- 37000 руб. 00 коп. – недоплаченная часть страхового возмещения;

- 46250 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку доплаты за период с 13.09.2018 года по 16.01.2019 года (125 дней). Расчет: 37000,0*1%*125=46250,0;

- 1000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда нарушением прав потребителя;

- 700 руб. 00 коп. – почтовые расходы,

- 15000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату независимой экспертизы (оценки) ущерба,

- 2000 руб. 00 коп. – расходы на оплату составление досудебной претензии;

- 7000 руб. 00 коп. – расходы на оплату составление иска;

- штраф нарушением прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

         23.01.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

         19.02.2019 в судебном заседании принят уточненный иск (59200 руб. 00 коп. – неустойка за неисполнение требования о выплате страхового возмещения за период с 19.07.2018 по 19.02.2019, то есть за 160 дней (расчет: 37000*1%*160=59200); 18500 руб. 00 коп. – штраф за нарушение прав потребителя).

         По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которую выполнило ООО «Экспертно-правовая группа» (г.Воронеж).

        09.04.2019 после проведения судебной экспертизы принят к производству иск с уточненными требованиями о взыскании:

- 28600 руб. 00 коп. – недоплаченной части страхового возмещения;

- 57486 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку доплаты за период с 13.09.2018 года по 03.04.2019 (201 день). Расчет: 37000,0*1%*201=57486,0;

- 1000 руб. 00 коп. – компенсации морального вреда нарушением прав потребителя;

- 700 руб. 00 коп. – почтовых расходов,

- 15000 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату независимой экспертизы (оценки) ущерба,

- 2000 руб. 00 коп. – расходов на оплату составление досудебной претензии;

- 7000 руб. 00 коп. – расходов на оплату составление иска;

- 18000 руб. 00 коп. – расходов на участие представителя в судебном заседании;

- 14300 руб. 00 коп. - штрафа нарушением прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        В судебное заседание истец Бусыгин А.В. при надлежащем извещении не явился, представив заявление о проведении в его отсутствие.

        Представитель истца адвокат Боровских Г.Е. (участвовал в судебном заседании 19.02.2019), иск поддержал.

            Представитель ответчика ООО «НСГ - «Росэнерго» Филонова С.В. иск признала частично. Оспаривала размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (письменные возражения представлены суду)

             Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

             Приложенными к иску документами (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 136690 от 01.08.2018, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036170009149517 от 01.08.2018) подтверждается факт произошедшего 01.08.2018 в 19 час. 12 мин. по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Матросовская, 88, дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 который управлял автомобилем марки ДАФ, государственный регистрационный знак №, в результате чего истцу Бусыгину А.В. причинен ущерб повреждением его автомобиля марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак №, при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства ООО «НСГ-Росэнерго» №, действительным с 16.06.2018 по 15.06.2019 (л.д.7-14).

            Гражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании «Страховая бизнес группа», страховой полис № (л.д.8, 13).

            В силу статей 12, 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке прямого возмещения ущерба обязано выплатить истцу Бусыгину А.В. страховое возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

             23.08.2018 ответчиком под роспись с использованием услуги курьерской доставки ИП Медведев А.Н. (МТК Express) было получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Квитанция об оплате от 22.08.2018 на сумму 350 руб. 00 коп. (л.д.15-16).

             11.09.2018 ответчиком по результату осмотра поврежденный автомобиль истца 28.08.2018 и на основании заключения ООО «Страхование-Консалтинг» № 1081-Б от 30.08.2018 Бусыгину А.В. выплачена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля (с учетом износа) в размере 87800 руб. 00 коп (л.д.40).

             09.11.2018 по заданию истца ООО «Консалтинг Групп» в отношении его автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак №, провело оценку стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа), определив её в размере 124834 руб. 89 коп. в экспертном заключении № БО-995. Расходы Бусыгина А.В. составили 15000 руб. 00 коп. согласно квитанции об оплате № от 20.11.2018 (л.д.17-36).

             20.11.2018 истцом Бусыгиным А.В. за составление досудебной претензии ответчику оплачено ООО «Консалтинг Групп» 2000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.11.2018 (л.д.37, 39).

             21.11.2018 ответчиком под роспись с использованием услуги курьерской доставки ИП Медведев А.Н. (МТК Express) была получена досудебная претензия Бусыгина А.В. об урегулировании спора по выплате страхового возмещения в полном объеме. Квитанция об оплате от 20.11.2018 на сумму 350 руб. 00 коп. (л.д.38).

             Экспертным заключением ООО «Экспертно-правовая группа» (ИНН 3665086613, город Воронеж, эксперт Аракелов А.В.) № СА29/19 от 04.03.2019 по итогам проведения судебной экспертизы по ходатайству ответчика подтверждена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 116400 руб. 00 коп.. Результаты ответчиком не оспорены, а истцом признаны и положены в основу уточненного иска(л.д.88-99).

             Кроме того, заключение судебной экспертизы № СА29/19 от 04.03.2019 подтверждена обоснованность расчета ООО «Консалтинг Групп» № БО-995 от 09.11.2018, так как расхождение составляет менее 10%, и подтверждена необоснованность расчета ООО «Страхование-Консалтинг» № 1081-Б от 30.08.2018.

              При таких обстоятельствах требования истца о доплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, первоначальное (37000,0) и уточненное (28600,0) являются обоснованными.

              Так как на момент рассмотрения дела ответчиком истцу уплачена лишь часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 87000 руб. 00 коп., то суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 31300 руб. 00 коп., где :

    - 26800 руб. 00 коп. - недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

    - 2700 руб. 00 коп. - обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения расходы (700 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 2500 руб. 00 коп. – расходы по составлению досудебной претензии) с учетом разъяснений в пункте 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Президиумом ВС РФ от 22.06.2016 года (в ред. от 26.04.2017).

             Суд отверг доводы ответчика о неразумности расходов истца на почтовые расходы и оплату составления претензии, так как потерпевшим является физическое лицо (потребитель страховых услуг), и ответчиком не доказано злоупотребление правом со стороны потерпевшего согласно статье 10 ГК РФ.

         В силу пункта 21 статьи 12, статьи 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежит начислению неустойка за недоплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта за период с 13.09.2018 по 02.04.2019 года (201 день). Расчет: 286090,0*1%*201=57486,0.

         Однако, в силу статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика о необоснованности превышения неустойки размера основного обязательства признает необходимым взыскиваемую неустойку ограничить в размере недоплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта – 28600 руб. 00 коп..

         При этом довод ответчика о применении при расчете неустойки установленный ЦБ РФ средний процент по кредитам для физических лиц с учетом инфляции признается не соответствующим законе.

         В силу статей 151, 1099-1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года требование о компенсации морального вреда нарушением прав потребителя в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как является разумным и справедливым. Учтено, что до рассмотрения дела по существу ответчик не принял мер к разрешению спора.

         На основании абзаца 5 статьи 1, пункта 3 статьи 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с учетом разъяснений в пункте 82 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения. Оснований для снижения штрафа суд не находит, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме. Расчет: (28600,0+2700,0)*50%=15650,00 руб.

          Истцом по делу понесены судебные расходы в размере 40000 руб. 00 коп., где:

- 15000 руб. 00 коп. – оплата независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ООО «Консалтинг Групп», что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № от 20.11.2018 (л.д.36, 59);

- 7000 руб. 00 коп. – оплата адвоката Боровских Г.Е. (г.Воронеж) по составления искового заявления, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № от 15.01.2018 (л.д.61);

- 18000 руб. 00 коп. – оплата адвоката Боровских Г.Е. за участие представителем в судебном заседании, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2019 (л.д.62).

          Однако, с учетом доводов ответчика суд признает разумными лишь расходы в размере 26000 руб. 00 коп., где: 10000 руб. 00 коп. – оплата независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ООО «Консалтинг Групп» с учетом среднерыночных цен на данную услугу по Воронежской области по сведениям ТПП РФ (л.д.136-140); 7000 руб. 00 коп. – оплата адвоката Боровских Г.Е. (г.Воронеж) по составления искового заявления, что соответствует минимальной цене на данную услугу адвоката согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 (л.д.63); 9000 руб. 00 коп. – оплата адвоката Боровских Г.Е. за участие представителем в судебном заседании 19.02.2019, что соответствует цене на данную услугу адвоката согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015. Оплата адвоката в двойном размере в связи с выездом из города Воронежа в город Борисоглебск не может быть признана разумной, так как отсутствовали препятствия для приглашения адвоката из Борисоглебска для участия городском суде и приглашения адвоката из Воронежа при подаче иска в городе Воронеже.

           Взыскание по делу сумм в меньшем размере, чем изначально заявлялось в иске с учетом уменьшения истцом основного требования о стоимости восстановительного ремонта с 37000 руб. до 28600 руб. в порядке статьи 98 ГПК РФ обязывает т уменьшить взыскиваемые судебные расходы на оценку до 7729 руб. 73 коп. (расчет:10000*28600:37000=7729,73) и в порядке статьи 100 ГПК РФ расходы на адвоката до 10000 руб. 00 коп. (3000 – составление иска, 70000 - участие адвоката в судебном заседании). Всего:17729 руб. 73 коп.

         Истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу пункта 2 части 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик является плательщиком госпошлины, размер которой согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 2297 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп. – для нематериального требования, 1997 руб. 00 коп. – для материального требования). Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 309, 310, 931, 935 ГК РФ, статьями 12, 14.1, 16.1 Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

    иск удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу Бусыгина Алексея Вячеславовича в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО:

- 28600 руб. 00 коп. – страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля;

- 2700 руб. 00 коп. - страховое возмещение обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации права на получение страхового возмещения расходов на почту, составление претензии;

- 28600 руб. 00 коп. – неустойку за неисполнение требования о выплате страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля за период с 13.09.2018 по 03.04.2019;

- 1000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда;

- 15650 руб. 00 коп. - штраф в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения;

- 17729 руб. 73 коп. – судебные расходы (оценка стоимости восстановительного ремонта, составление иска, участие представителя в судебном заседании).

Итого: 94279 руб. 73 коп..

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину в размере 2297 руб. 00 коп..

         Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит добровольной уплате в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.

Председательствующий                                                                      Румынин И.В.