Определение по делу № 2-5500/2016 ~ М-4168/2016 от 04.04.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя ответчика Администрации ГО город Уфа ФИО5, действующей по доверенности от 22.09.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Уфы о признании права собственности на пристрой к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфы о признании права собственности на пристрой к жилому дому, мотивируя, что истцы являются собственниками по ? доли на каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 27,2 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 02:55:010806:214, расположенное по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> на основании решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 08.07.2013г.

Для улучшения своих жилищных условий, истцы на свои собственные средства и хозяйственным способом возвели пристрой под литером А5 к жилому дому по вышеуказанному адресу, тем самым произвели реконструкцию жилого дома.

На основании изложенного просят, признать за ними право собственности на самовольно возведенные постройки литер А5, расположенные по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес> по ? доли на каждого.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, о дне и времени судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ГО город Уфа ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела о существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░