Решение по делу № 12-64/2017 от 18.08.2017

                                                                                                              Админ. дело № 12-64/17

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

с. Иволгинск                                            «20» сентября 2017г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Аюшеева Дмитрия Цырендашиевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного    по адресу: <адрес>      проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 27.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 27.05.2016 года Аюшеев Д.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аюшеев Д.Ц. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен, своей вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает. 02.05.2016г. во время составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по <адрес> он не находился, т.к. фактически находился в <адрес>, где проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении, расписке- повестке, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результате анализа, в протоколе задержания транспортного средства, порядке освидетельствования на состояние опьянения – не его подпись. К материалам дела приложена видеозапись, из которой следует, что освидетельствование проходит иное лицо, которое и подписывает документы. Просит отменить постановление мирового судьи.

             В судебном заседании Аюшеев Д.Ц. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он не совершал. 02.05.2016г. он не мог находиться в <адрес>, т.к. постоянно проживает в <адрес>. Автомобилем «<данные изъяты> государственный номер № не управлял. Владельца автомобиля ФИО5 не знает. Ознакомившись с материалами административного дела, видеозаписью, поясняет, что его именем назвался его двоюродный брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Водительское удостоверение им (Аюшеевым Ц.Д.) было утеряно в 2015г., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано новое. Возможно, что ФИО2 02.05.2016г. воспользовался его водительским удостоверением, которое могло остаться у него, поскольку он просил его забрать у хозяйки жилого помещения, у которой снимали его. ФИО2 водительское удостоверение ему не вернул, сославшись, что потерял его. Поэтому он был вынужден его восстановить. С 2015г. он ФИО2 не видел. О привлечении его к административной ответственности узнал лишь в начале мая 2017г. от своей тети - матери ФИО2, получившей на ее адрес: <адрес>, почтовую корреспонденцию о наложении в отношении него административного штрафа. ФИО2 сотрудникам ДПС представился его именем, предъявив его старое водительское удостоверение, однако место жительства указал свое, в связи с чем, вся корреспонденция по данному делу поступала по месту жительства ФИО2 Судебной повестки о явке для судебного разбирательства к мировому судье он (Аюшеев Д.Ц.) не получал. В настоящее время он найти ФИО2 не может, поскольку последний скрывается от него. В связи с тем, что он не совершал административного правонарушения, привлечен мировым судьей к административной ответственности не законно, просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения.

          Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является инспектором СР ДПС ГИБДД ОР МВД РБ. 2 мая 2016г. он находился на дежурстве с напарником ФИО8 Однако, о событиях, происшедших в тот день, не помнит, т.к. прошло много времени. Ознакомившись с видеозаписью, исследованной судом, считает, что на видеосъёмке Аюшеев Д.Ц. Личность последнего была установлена на основании представленного водительского удостоверения. Оснований доставления водителя в отдел полиции для установления личности у них не имелось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что Аюшеев Д.Ц. с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает вместе с женой и ребенком в <адрес>, арендуя жилые помещения. Проживание Аюшеева Д.Ц. в <адрес> подтверждается распиской ФИО9 о получении денежных средств в счет оплаты найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО10 является учредителем <данные изъяты>, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, указанное общество поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ. Аюшеев Д.Ц. является менеджером по продажам <данные изъяты>.

Судом был проверен довод Аюшеева Д.Ц. об утере водительского удостоверения и получения нового в 2015г.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что водителем автомашины было представлено водительское удостоверение 0348510466 В.С.

При этом, у Аюшеева Д.Ц. с ДД.ММ.ГГГГ. имеется другое водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. взамен утерянного на основании заявления Аюшеева Д.Ц.

Кроме указанных обстоятельств, заявление Аюшеева Д.Ц. о том, что 02.05.2016г. в <адрес> не был, и за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № не находился, подтверждается также исследованной судом видеозаписью, которая велась сотрудниками ДПС при оформлении административного материала. На видеозаписи видно, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены инспекторами ДПС ФИО7 и ФИО8 в отношении иного лица, предъявившего утерянное Аюшеевым Д.Ц. водительское удостоверение.

При исследовании видеозаписи судом достоверно установлено, что этим лицом Аюшеев Д.Ц. не является, на видеозаписи изображено другое лицо, что явно видно при визуальном осмотре. В связи с чем, показания свидетеля ФИО7 судом не могут быть приняты во внимание, как достоверные, поскольку опровергаются исследованными в совокупности доказательствами. К этим показаниям суд относится критически, т.к. ФИО7 составлял протокол об административном правонарушении и лично заинтересован в исходе дела.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в отношении иного лица, также как и составление протокола об административном правонарушении и оформление иных документов.

Постановление о привлечении Аюшеева Д.Ц. к административной ответственности судом первой инстанции было вынесено в отсутствии Аюшеева Д.Ц., который не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, судебной повестки последний не получал и не мог получить по указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи адресу: <адрес>, поскольку по этому адресу не проживал и не проживает.

Оснований сомневаться в показаниях Аюшеева Д.Ц., что его именем назвался его двоюродный брат ФИО2, которого он узнал по лицу на видеозаписи, и который указал место своего проживания, у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции не были установлены, к административной ответственности незаконно и необоснованно привлечено лицо, не совершавшее административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить      постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 27.05.2016 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

Жалобу Аюшеева Дмитрия Цырендашиевича удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 27.05.2016 года.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Аюшеева Дмитрия Цырендашиевича за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья:                                            Хаптахаева Л.А.