Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3105/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-3105/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     05 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Даурову ФИО о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО <данные изъяты> обратилось в суд к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор энергосбережения №. Согласно п. 2.1 договора истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по её передачи через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с п. 5.3 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. 01.09.2015г. в результате проверки измерительного комплекса на объекте энергосбережения, расположенного по <адрес>1 было выявлено нарушение: истек срок проверки трансформатора тока. ДД.ММ.ГГГГ., ответчик произвел замену приборов учета, в связи с чем, составлены акты о допуске приборов учета в эксплуатацию. При проведении проверки на объекте, расположенном по <адрес> были зафиксированы конечные показания прибора учета – <данные изъяты>. При начислении объемов за ДД.ММ.ГГГГ. истцом выявлено занижение ответчиком показаний прибора учета за прошедшие периоды, в связи с чем, образовалась задолженность - <данные изъяты>. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 469 810,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность в течение 15 дней.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор энергосбережения №. Согласно п. 2.1 договора истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по её передачи через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с п. 5.3 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки измерительного комплекса на объекте энергосбережения, расположенного по <адрес> было выявлено нарушение: истек срок проверки трансформатора тока.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замену приборов учета, в связи с чем, составлены акты о допуске приборов учета в эксплуатацию.

При проведении проверки на объекте, расположенном по <адрес> были зафиксированы конечные показания прибора учета – <данные изъяты>. При начислении объемов за ДД.ММ.ГГГГ. истцом выявлено занижение ответчиком показаний прибора учета за прошедшие периоды, в связи с чем, образовалась задолженность - <данные изъяты>

Как следует из ст. 426, ч.1 ст. 539, ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, являющегося публичным договором, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать их, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 469 810,67 рублей.

Расчёт суммы задолженности принимается судом, иного расчета ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность в течение 15 дней, однако оплата задолженности ответчиком не погашена.

Согласно п. 6.7 договора, при нарушении ответчиком срока (периода) платежа, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленных на сумму задолженности основного долга в размере 1 469 810,67 рублей являются законными и обоснованными. Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 12 260,58 рублей.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО <данные изъяты> - удовлетворить.

    Взыскать с Даурова ФИО в пользу АО <данные изъяты> задолженность за электроэнергию за <данные изъяты> в размере 1 469 810,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 260,58 руб.

Взыскать с Даурова ФИО в пользу АО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2016 г.