Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5339/2015 ~ М-4570/2015 от 28.05.2015

2-5339/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия к Сисевой О. Н. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Сисева О.Н. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплатой за осуществление ухода за ребенком-инвалидом Сисевым В.И. При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчица обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, однако впоследствии не сообщила в Управление об устройстве на работу. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. Письмами Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица извещалась о сумме переплаты и необходимости ее погашения, однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Истец просит взыскать с ответчицы сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчица Сисева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривала свое трудоустройство в определенный период, однако, полагала, что истец должен был прекратить выплату с момента установления данных обстоятельств и тогда ее задолженность была бы в меньшем размере.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Сисева О.Н. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом Сисевым В.И. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче данного заявления ответчица была ознакомлена с п.9 Порядка о предоставлении компенсационных выплат и обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, о чем имеется ее подпись. Между тем, ответчица не сообщила в Управление о последующем ее устройстве на работу в <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата сумм ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>. Письмами Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица извещалась о необходимости подойти для решения вопроса в отношении выплаты компенсации, а затем о сумме переплаты и необходимости ее погашения, однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В связи с чем, ответчиком принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании с ответчицы излишне выплаченных сумм компенсации на уход.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №ФЗ-400) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (далее – Правила), предусмотрены случаи прекращения компенсационной выплаты, в том числе выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (п.9).

В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п.11).

Ответчицей признано, и это доказано ее подписями в заявлении о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (ребенком-инвалидом Сисевым В.И.), что при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с данным заявлением, ответчица была предупреждена о необходимости в 5-дневный срок известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что Сисева О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, то есть обстоятельства, влекущие прекращение выплаты Сисевой О.Н., наступили ДД.ММ.ГГГГ, что в силу указанных норм и в силу принятых на себя обязательств ответчица обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о своем трудоустройстве. Материалами дела, пояснениями сторон доказано, что Сисева О.Н. этой обязанности не исполнила.

Поскольку обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ответчице наступили ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 11 Правил ежемесячная компенсационная выплата должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу неосведомленности ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, ежемесячная компенсационная выплата после ДД.ММ.ГГГГ продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого за указанный период ответчице незаконно выплачено, а ответчицей незаконно получено <данные изъяты>. ежемесячной компенсационной выплаты, что доказано представленным в дело расчетом, ответчицей который не оспорен.

Поскольку переплата компенсационной выплаты произошла ввиду неисполнения ответчицей возложенных на нее обязанностей по извещению Пенсионного органа о трудоустройстве и отказа возврата излишне выплаченных сумм в добровольном порядке, незаконно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию в судебном порядке.

Довод ответчицы о том, что истец своевременно не поставил ее в известность о необходимости возврата излишне полученных сумм не может быть принят, поскольку обязанность о наступлении обстоятельств, влияющих на получение соответствующих выплат, в силу закона лежит не на истце, а на ответчице, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истец приглашал ответчицу для разрешения спорного вопроса, однако она на письмо истца не отреагировала.

Учитывая изложенное, суд находит заявленный ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сисевой О. Н. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2015.