Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-1/2019 от 25.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 марта 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Бумагиной О.В.,

при секретаре Работкине А.А.,

с участием прокурора Семенова А.В.,

следователя Кухарук И.М.,

потерпевших Б., С.,

адвоката Бондаренко О.В.,

обвиняемого Г,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СУ УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта юстиции Кухарук И.М. о продлении меры пресечения в виде срока запрета определенных действий Г,, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на срок 03 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 27 суток, то есть до 01.07.2019 включительно, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД следственного управления УМВД России по г. Краснодару Кухарук И.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде срока запрета определенных действий Г,, <Дата ...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В обосновании своей позиции указала, что Органами предварительного расследования установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 28 декабря 2017 г., Г,, являясь учредителем и членом правления <№...>, зарегистрированного в налоговом органе 1 октября 2014 г. и имеющего юридический адрес: <Адрес...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с М., являющимся председателем указанного кооператива, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц из числа членов <№...>

Г, и М., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих членам <№...> путем их обмана, под предлогом строительства двух многоквартирных жилых домов (литер <№...> из пяти этажей и литер <№...> из 8 этажей) на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, принадлежащем Г,, переданном по договору аренды от <Дата ...> в пользование <№...> до 2022 г., в период времени с 01 января 2014 г., то есть до получения разрешения на строительство, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар 22 июля 2015 г. на имя Г,, и не позднее 28 декабря 2017 г., получили денежные средства более 500 граждан, в общей сумме <№...> рубль, в наличной форме в офисе <№...>», расположенном по адресу: <Адрес...>.

В результате вышеуказанных действий председателя <№...>» М., а также учредителя и члена правления кооператива Г, строительство двух жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, в срок, указанный в договорах об участии в жилищно-строительном кооперативе, завершено не было, а членам кооператива причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <№...> рублей.

28 февраля 2018 г. и 1 апреля 2018 г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

1 марта 2018 г. и 1 апреля 2018 г., руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД следственного управления УМВД России по городу Краснодару постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 1 мая 2018 г.

Впоследствии срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз - 21 марта 2019 г. на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 1 июля 2019 г.

06 июня 2018 г. в 14 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ задержан Г,

06 июня 2018 г. Г, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 июня 2018 г. Ленинским районным судом г. Краснодара в отношении Г, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 августа 2018 г.

25 июня 2018 г. постановление Ленинского районного суда города Краснодара отменено Краснодарским краевым судом, в отношении Г, судом избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 августа 2018 г.

В последующем, данная мера пресечения неоднократно продлялась в установленном законом порядке, последний раз 27 декабря 2018 г. Ленинским районным судом <Адрес...> срок наложения запрета определенных действий обвиняемого Г, продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до 01 апреля 2019 г.

6 марта 2019 г. Г, предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

6 марта 2019 г. обвиняемый Г, уведомлен об окончании следственных действий.

11 марта 2019 г. обвиняемому Г, материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ.

Следователь в своем ходатайстве указал, что срок запрета определенных действий обвиняемого Г, истекает 1 апреля 2019 г., однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, в связи с чем, потребуется дополнительный срок содержания запрета определенных действий обвиняемого Г,

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие также поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде срока запрета определенных действий и возложении определенных запретов в отношении обвиняемого Г, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Г, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлении, наказание за которое может быть назначено в виде лишения свободы до 10 лет.

Согласно ч.1 ст. 105.1 УК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам следователя, дознавателя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Принимая во внимание имеющиеся и представленные в судебном заседании материалы дела, доводы участников процесса, личность обвиняемого, большое количество потерпевших лиц, суд приходит к выводу о том, что осознавая меру своей уголовной ответственности и возможность назначения Г, наказания в виде длительного срока лишения свободы и опасаясь суровости наказания, обвиняемый будет иметь возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или иным образом воздействовать на свидетелей, потерпевших и других участников уголовного дела, скрыть предметы, доказательства имеющие отношение к данному уголовному делу, а также иным образом воспрепятствовать всестороннему сбору доказательств и проведению процессуальных и следственных действий по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что применение более мягкой меры пресечения, в отношении обвиняемого в целях расследования уголовного дела, дальнейшего исполнения приговора, обеспечения принципов справедливости, законности и неотвратимости наказания невозможно, поэтому находит необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Суд не усматривает оснований для избрания альтернативной меры пресечения обвиняемому Г,– на залог, так как возможность внесения залога у обвиняемого, либо у других лиц отсутствует, а другие лица в ходе расследования уголовного дела не изъявили желания внести за него залог.

Также не имеется оснований для избрания меры пресечения обвиняемому в виде личного поручительства, в связи с отсутствием заслуживающих доверия лиц, которые, могут поручится за выполнение Г, обязательств, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ.

Кроме того, не имеется оснований для избрания меры пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из характера инкриминируемого Г, деяния, личности обвиняемого, имеются все основания полагать, что при избрании Г, данной меры пресечения он, опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий, законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель избрания меры пресечения указанна. Указанна также необходимость избрания этой меры пресечения.

Следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Г,

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд, учитывая характер и тяжесть инкриминируемого Г, преступления, проверяя обоснованность обвинения Г, в совершении указанного преступления, находит доводы следователя указанные в его ходатайстве, убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта юстиции Кухарук И.М. о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Г,, <Дата ...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на срок 03 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 27 суток, то есть до 01.07.2019 включительно – удовлетворить.

Продлить срок меры пресечения в виде запрета определенных действий Г,, <Дата ...> года рождения, в виде запрета общаться с участниками уголовного судопроизводства, свидетелями и иными подозреваемыми, обвиняемыми, выходить в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, в котором он проживает на законных основаниях по адресу: <Адрес...> на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 27 суток, то есть до 01 июля 2019 года включительно.

Возложить на обвиняемого Г,, обязанность своевременно, самостоятельно являться по вызову следователя и суда в назначенное время и место.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном 43, 44, 45.1 УПК РФ.

Председательствующий: