ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 марта 2017 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,
с участием помощника прокурора г. Энгельса Дунай А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на территории Энгельсского районного суда Саратовской области ходатайство осужденного Почкалова Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Почкалов Б.П. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Ранее Почкалов Б.П. судим:
приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 апреля 2004 года по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Почкалову Б.П. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 апреля 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно Почкалову Б.П. определено к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 сентября 2007 года на 6 месяцев 11 дней;
приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 3 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Почкалову Б.П. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года Почкалову Б.П. окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 7 апреля 2010 года по отбытию наказания;
приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 3 декабря 2010 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 20 марта 2013 года по отбытию наказания;
приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 22 сентября 2015 года ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.
Осужденный Почкалов Б.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 20 сентября 2016 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Осужденный Почкалов Б.П. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.
Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года ст. 62 УК РФ изложена в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».
Как видно из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 апреля 2004 года, смягчающим наказание обстоятельством суд признал и учел при назначении наказания Почкалову Б.П. добровольное возмещение имущественного ущерба, возникшего в результате совершения им преступления, также приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года смягчающим наказание обстоятельством суд признал и учел при назначении наказания Почкалову Б.П. явку с повинной. Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ повлияли на размер назначенного наказания.
Вместе с тем, размер наказания, назначенного Почкалову Б.П. приговорами <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 апреля 2004 года и от 12 июля 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно в виде 3 лет и 1 года лишения свободы не превышает 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, в связи с чем снижению не подлежит.
Положение Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в отношении осужденного Почкалова Б.П. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 3 марта 2008 года применению также не подлежит, поскольку при постановлении приговора судом не признаны в качестве обстоятельств смягчающих вину Почкалова Б.П. обстоятельства, содержащихся в пунктах «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при назначении наказания учтено отягчающее его вину обстоятельство рецидив преступлений.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что вышеназванные изменения улучшают положение осужденного, назначенное Почкалову Б.П. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 апреля 2004 года подлежит снижению, а его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Вносимые в приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 апреля 2004 года изменения влекут необходимость снижения окончательного наказания, назначенного приговорами Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2005 года и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ.
Согласно ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 N 323-ФЗ) «значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей», в связи с этим из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 3 декабря 2010 года необходимо исключить указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», так как из текста приговоров следует, что потерпевшей Амосовой был причинен ущерб менее пяти тысяч рублей, а именно в сумме 4850 рублей.
Федеральным законом № 326 от 3 июля 2016 года «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием 3 июля 2016 года федерального закона № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» внести изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым мелким хищением чужого имущества является хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.
Учитывая, что Почкалов Б.П. приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 12 июля 2005 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении хищений чужого имущества стоимостью более 2500 рублей, указанный приговор приведению в соответствие с Федеральными законами № 326-ФЗ и № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года не подлежит.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая наказание в виде принудительных работ, применяющееся как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3 "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" применение положений Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части введения в действие принудительных работ было отсрочено до 1 января 2017 года.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, введен дополнительный вид наказания – принудительные работы.
Вместе с тем, как следует из ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается судом первой инстанции в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При таких обстоятельствах, введение в действие с 1 января 2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ при наличии предусмотренного санкцией уголовного закона и назначенного судом наказания в виде лишения свободы, не является основанием для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Таким образом, альтернативный вид наказания в виде принудительных работ может быть назначен только при постановлении приговора судом первой инстанции, и в порядке ст. 397 УПК РФ не может быть определен.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, за совершение которых Почкалов Б.П. осужден приговорами <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 30 апреля 2004 года и от 12 июля 2005 года, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░ 2 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12 ░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12 ░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 11 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 3 ░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 3 ░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12 ░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2010 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░