Решение по делу № 2-7826/2013 ~ М-7737/2013 от 21.11.2013

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10. с участием представителя истца ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО9 и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО11 и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору лизинга.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Договором внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор лизинга) ООО «Финмаркет» (лизингодатель) приобрело у ЗАО «Автолюкс» (368124, РФ, РД, <адрес>, ИНН №, р/с № в Филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, БИК №) и передало в лизинг (временное владение и пользование) ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» (<данные изъяты>), именуемое в дальнейшем Лизингополучатель, (ответчик) транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>. год изготовления:ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.

В соответствии с п. 1.4. Договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок 37 (тридцать семь) месяцев, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере № рублей № коп., в том числе НДС № рублей № коп.

В п. 2.3. Договора лизинга указано, что уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно согласно графику лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга), путём перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Пунктом 6.2.2. Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингодателем начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата лизингополучателем предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1. Договора начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи предмета лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении долга по лизинговым платежам и пени (копии прилагаются). Однако по настоящее время ни ответчик, ни поручитель не предпринимают никаких действий для погашения задолженности.

По состоянию на 20.11.2013г. общая сумма задолженности ответчика перед ФИО13 составляет №, в том числе:

- пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга - №).

- сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга - №. № коп.) руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору лизинга было представлено поручительство физического лица и заключен Договор поручительства № от 12.05.2011г., поручителем по которому выступает ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала и просила взыскать с ФИО14 и ФИО2 задолженность по лизинговым платежам в сумме № № рублей №., в том числе НДС № рублей № коп., обязать ответчика ФИО17 возвратить истцу ФИО18 находящегося во временном владении и пользовании ответчика предмет лизинга - транспортное средство.

Ответчики, будучи надлежаще извещены о, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки не сообщили и возражения на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 п. 1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 9.1 Договора внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, возникающие в результате не исполнения договора подлежат рассмотрению в Федеральном суде <адрес>.

Судом установлено, в соответствии с Договором внутреннего финансового лизинга № от 12.05.2011г. (далее Договор лизинга) ООО «Финмаркет» (лизингодатель) приобрело у ЗАО «Автолюкс» (368124, РФ, РД, <адрес>, ИНН №, р/с № в Филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, БИК №) и передало в лизинг (временное владение и пользование) ФИО19 (ИНН № КПП №), именуемое в дальнейшем Лизингополучатель, (ответчик) транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. год изготовления:2011, цвет черный.

В соответствии с п. 1.4. Договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок 37 (тридцать семь) месяцев, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. Договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере № рублей № коп., в том числе НДС № рублей № коп.

В п. 2.3. Договора лизинга указано, что уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно согласно графику лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга), путём перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Пунктом 6.2.2. Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингодателем начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата лизингополучателем предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1. Договора начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи предмета лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении долга по лизинговым платежам и пени (копии прилагаются). Однако по настоящее время ни ответчик, ни поручитель не предпринимают никаких действий для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ФИО20 составляет №. №), в том числе:

- пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга - № руб. № копейки).

- сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга - №. № коп.) руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору лизинга было представлено поручительство физического лица и заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем по которому выступает ФИО2.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 указанного Договора поручитель обязуется перед лизингодателем нести солидарную ответственность за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и возместить лизингодателю в случае несвоевременного исполнения лизингополучателем своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона по договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Указанное выше также подтверждается и п. 3 Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

Кроме того, согласно п. 9.1 Договора лизинга все споры и разногласия возникающие в результате не исполнения договора подлежат рассмотрению в Федеральном суде <адрес>.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО24 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО21 и ФИО3 в пользу ФИО22 задолженность по лизинговым платежам и пени по договору лизинга в размере № рублей № в том числе:

- пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга – №. № копейки.).

- сумма просроченного основного долга (просроченная задолженность) по договору лизинга.

– № (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь руб. № коп.).

Обязать ответчика ФИО23 возвратить истцу ФИО26 находящийся во временном владении и пользовании ответчика предмет лизинга транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.

Взыскать с ответчика и соответчика уплаченную госпошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО25