Решение по делу № 2-1440/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1440/13                                <.....>                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18.06.2013

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

с участием представителя истца – прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорог и транспорта г. Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному казенному учреждению «Пермская дирекция дорожного движения» о возложении обязанности по организации нанесения дорожной разметки, установки дорожных знаков у МАОУ «СОШ № 131»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по организации нанесения дорожной разметки, установки дорожных знаков у МАОУ «СОШ № 131».

В судебном заседании прокурор от иска отказался, просит производство по делу прекратить, поскольку требования прокурора исполнены, по вышеуказанному адресу нанесена дорожная разметка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г. Перми в суд не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признал. В письменном отзыве указал, что администрация не наделена функциями по организации нанесения дорожных разметок и установке дорожных знаков. Считает администрацию ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его.

В связи с отказом от иска, производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорог и транспорта г. Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному казенному учреждению «Пермская дирекция дорожного движения» о возложении обязанности по организации нанесения дорожной разметки, установки дорожных знаков у МАОУ «СОШ № 131» следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Орджоникидзевского района г. Перми по гражданскому делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорог и транспорта г. Перми, администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному казенному учреждению «Пермская дирекция дорожного движения» о возложении обязанности по организации нанесения дорожной разметки, установки дорожных знаков у МАОУ «СОШ № 131».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

<.....>

Судья Т.А. Углова