Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24988/2017 от 12.07.2017

Судья Тихонова К.С. Дело № 33-24988/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ковалева Андрея Анатольевича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 мая 2017 г., которым частично удовлетворен иск Ковалева Андрея Анатольевича к ООО «Сибирь» о защите прав потребителя по договору долевого участия в строительстве,

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибирь» о защите прав потребителя при исполнении договора о долевом участии в строительстве, ссылаясь на то, что <...> между ООО «Сибирь» и Ковалевым А.А. был заключен договор <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <...>А, предметом которого является двухкомнатная квартира <...> на 11 этаже, общей площадью 69,80 кв.м. Срок передачи квартиры был определен – после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, не позднее <...> Свои обязательства по договору он выполнил, уплатив стоимость нежилого помещения, а «застройщик» до настоящего времени договорные обязательства не исполнил.

Просил взыскать с ООО «Сибирь» неустойку в размере 498916 руб. 44 коп, в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в размере 31 590 руб.

Представитель ООО «Сибирь» иск не признал; просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб., поскольку заявленная денежная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств; уменьшить размер компенсации морального вреда до 1 000 руб.; во взыскании штрафа отказать; уменьшить юридические расходы до 5 000 руб., а во взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 24 мая 2017 г. иск удовлетворен частично.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Ковалева А.А. неустойка в размере 15 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 590 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., а всего 30 590 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в доход государства пошлина в размере 1 220 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ковалев А.А. просит изменить решение, считая, что уменьшение неустойки более размера ключевой ставки Банка России, противоречит ст.395 ГК РФ; соответственно подлежит увеличению размер штрафа; судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ковалева А.А., представителя ООО «Сибирь», судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела, <...> между ООО «Сибирь» и Ковалевым А.А. был заключен договор <...> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <...>А, предметом которого является двухкомнатная квартира <...> на 11 этаже, общей площадью 69,80 кв.м.

Согласно п. 3.3. Договора срок передачи объекта участнику договора строительства – после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, не позднее <...>.

Ковалев А.А. уплатил стоимость квартиры в сумме 2652 400 руб.; ООО «Сибирь» в установленный Договором о долевом участии в строительстве срок (до <...>) квартиру ему не передало.

Судом установлено ненадлежащее исполнение договорных обязательств «застройщиком», поэтому применение ответственности, предусмотренной ст., ст. 6,9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» является обоснованным и соответствует положениям Федерального Закона «О защите прав потребителей».

Доводы апелляционной жалобы Ковалева А.А. о том, что суд необоснованно уменьшил сумму подлежащей уплате неустойки, не могут служить основанием для отмены решения.

Размер взысканной неустойки рассчитан судом в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333 ГК РФ.

Применение ст.333 ГК РФ зависит исключительно от усмотрения суда, который с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно признал соразмерной последствиям нарушения обязательств размер неустойки в 15 000 руб.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Размер компенсации морального вреда определен судом с соблюдением принципа разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств нарушения судом правил взыскания штрафа в порядке указанной статьи судебной коллегией не установлено; его размер в 8 000 руб. определен исходя из суммы, взысканной в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы Ковалева А. А. о том, что уменьшение неустойки ограничивается размером ключевой ставки Банка России, является неубедительным, т.к. правоотношения сторон не регулируются ст.395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 мая 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи