Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2015 ~ М-332/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-335/2015 г.

      НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Житиневой Е.В.

при секретаре                                           Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства -автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны банка подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником первой очереди по закону после умершего заемщика является мать наследодателя ФИО2, которая является в силу ст.ст.1110,1112 ГК РФ универсальным правопреемником заемщика ФИО7 и должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

           В связи с чем ООО "Русфинанс Банк" просит на основании ст. 309, 334, 348, 810, 819, 1112, 1141, 1142, 1154, 1175 ГК РФ взыскать с ФИО8 в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование имущественного характера и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

                     Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму задолженности, госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

           Суд полагает возможным в силу чт.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

            По кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля с условием залога приобретаемого автомобиля. Дата и сумма ежемесячного погашения кредита определены в договоре.

             Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 приобрел указанный автомобиль у ООО «Автомир Богемия »<адрес>. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

                В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО3 был заключен договор залога №-фз. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик передал в залог кредитору транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый, который остался у залогодателя.

Согласно пункту 5.1. указанного договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору

       Из расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что она составляет <данные изъяты> руб. Согласно указанного расчета после смерти заемщика платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности, которая исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом признается верным, соответствующим условиям договора. Она состоит из : текущего долга по кредиту <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> руб.

           Факт смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>.

           По данным МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет темно-серый зарегистрирован за ФИО3

         Из копии наследственного дела № г. следует, что наследником ФИО7 является мать ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу р.<адрес> <адрес> <адрес> земельную долю в СХА «Дружба», принадлежавшие наследодателю ФИО7

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ. Согласно требованиям этой статьи, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, с момента смерти наследодателя, его обязанности по оплате кредитного договора перешли к наследнику в силу закона.

Учитывая, что на момент смерти ФИО7 имелись обязанности по кредитному договору, наследник ФИО2 приняла наследство после его смерти, то она несет ответственность перед банком по погашению долга умершего.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость на время открытия наследства квартиры составила <данные изъяты> руб., земельной доли – <данные изъяты> руб.)

Согласно ч.1 ст.348 и ч.1 ст.350 ГК РФ в реакции, действовавшей на момент заключения договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно п.2.1. договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. а в силу пп.5.5.4. договора начальная продажная цена имущества в размере залоговой стоимости.

Таким образом. учитывая, что на момент смерти ФИО7 имелись обязанности по кредитному договору, наследник ФИО2 приняла наследство после его смерти, то она несёт ответственность перед банком по погашению долга умершего в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, т,е. в данном случае размер ее ответственности ограничен стоимостью наследственного имущества, которая ниже общей суммы долга.

С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ    государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом излишне уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которую подлежит возвратить ему в силу пп. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

       Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей р.<адрес>, в пользу ООО «Русфинанс банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

                 Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк » излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

                                         Судья                                                 Е.В.Житинева.