Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2014 от 29.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя

подсудимого Коваленко В.Ю.,

защитника в лице адвоката Кудиновой Е.В., представившей ордер

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО В. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.Ю. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В конце <дата обезличена> в вечернее время суток, Коваленко В.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь в сквере на пересечении <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со скамьи, у <адрес обезличен>, тайно похитил принадлежащий С. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей для последнего материальной ценности. После чего Коваленко В.Ю., неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> примерно в период времени с 23 часа 20 минут до 23 часов 56 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории базы по приему лома черных и цветных металлов, расположенной по адресу: <адрес обезличен> с помощью газовой сварки, срезал болты обшивки закрывающей окно, сняв её, незаконно проник в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие О. <данные изъяты> килограмм лома меди, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями О. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным ущербом.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Коваленко В.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Коваленко В.Ю. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Коваленко В.Ю. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Коваленко В.Ю. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого Коваленко В.Ю. доказанной материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Коваленко В.Ю. по эпизоду от <дата обезличена>. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Коваленко В.Ю. от <дата обезличена> следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Коваленко В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их среднюю тяжесть, личность подсудимого Коваленко В.Ю., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенных преступлениях (явки с повинной), ущерб возмещен частично, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что Коваленко В.Ю. ранее судим за умышленное преступление, и вновь совершил умышленные преступления, т.е. в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается как отягчающее наказание подсудимому обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных Коваленко В.Ю. преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Коваленко В.Ю. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Коваленко В.Ю. на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, то что преступления совершены в период испытательного срока, суд приходит к выводу о не возможности назначения подсудимому Коваленко В.Ю. наказания без изоляции от общества, либо с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, с учетом требований ст. 68 и ст. 74 Уголовного кодекса РФ, без ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску С. подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, т.к. ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск О. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕНКО В. Ю., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коваленко В. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и окончательно к отбытию назначить Коваленко В. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком натри года шесть месяцев без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коваленко В. Ю. исчислять с <дата обезличена>

Меру пресечения в отношении Коваленко В. Ю. в виде заключения под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Коваленко В. Ю. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.А.Толопина

Копия верна судья -