Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2018 ~ М-1543/2018 от 09.04.2018

Дело №2-2977\18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре    Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца Воробьевой Ю.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Котельниковой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова Ильи Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.И. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки 306525 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 08.09.2016г., ТС истца были причинены механические повреждения, страховое возмещение и неустойка за нарушение сроков выплаты были взысканы в пользу потерпевшего решением суда, однако поскольку решение суда было исполнено через 6 месяцев после его принятия, что увеличило срок просрочки, то со страховщика подлежат взысканию дополнительно штрафные санкции (л.д.3-6).

В судебном заседании представитель истца Воробьева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Котельникова А.С., действующая на основании доверенности, против иска возражала.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в суд не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.60).

Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19.06.2017г., вступившим в законную силу 09.11.2017г., взыскано в пользу Козлова И.И. с ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего его ответственность согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г., страховое возмещение 167500 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, неустойка 20000 рублей за период до принятия решения и штраф 20000 рублей за нарушение сроков выплаты, в связи с наступившим страховым случаем 08.09.2016г., произошедшим по вине другого участника ДТП, и ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по обращению истца от 03.11.2016г. Суд установил факт наступления страхового случая, неисполнение страховщиком обязанности по выплате, надлежаще предпринятые им меры по организации осмотра и злоупотребление правом со стороны Козлова И.И. в части уклонения от производства страховщиком осмотра автомобиля (л.д.7-15).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны при рассмотрении настоящего дела.

Решение суда от 19.06.2017г., на основании которого был выдан исполнительный лист 04.12.2017г., исполнено 19.12.2017г., что подтверждается платежным поручением №101308 (л.д.16-21).

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (ст.404 ГК РФ).

Факт неисполнения страховщиком обязанности по договору ОСАГО в предусмотренный законом срок установлен вступившим в законную силу решением суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Доказательств продолжения нарушения срока выплаты после принятия решения по гражданскому делу по вине потерпевшего, как и доказательств объективных препятствий для исполнения решения суда до рассмотрения жалобы Козлова И.И., не имеется, в связи с чем у суда нет достаточных оснований считать, что страховой организацией были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в связи с чем подлежит применению штрафная санкция, предусмотренная законом, за период с 19.06.2017г. по 19.12.2017г. за 183 дня.

Неустойка за указанный период от суммы недоплаты составит 306525 рублей. На основании ст.333 ГК РФ, о которой заявлено ответчиком, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, длительность просрочки, связанную, в том числе, с обжалованием самим истцом решения суда в апелляционном порядке, отсутствие доказательств значительности наступивших неблагоприятных последствий, взыскание в пользу истца решением суда штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 20000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 800 рублей исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца составили 3000 рублей за составление претензии, 5000 рублей за составление иска и 5000 рублей за участие в судебном заседании, и подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 28.02.2017г., заключенным с ООО «Юридический центр Лидер», квитанцией об оплате на сумму 8000 рублей от 28.02.2018г., квитанцией об оплате 5000 рублей за участие в судебном заседании от 16.05.2018г. (л.д.25-26, 34). При определении суммы расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает характер спора, все обстоятельства по которому уже установлены принятым ранее решением суда, объем выполненной работы представителя Воробьевой Ю.В., являющейся юристом общества (л.д.33), непродолжительность судебного заседания с участием представителя, и приходит к выводу о необходимости их снижения до 6500 рублей (1500 рублей за составление претензии, по 2500 рублей за иск и участие в судебном заседании).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск Козлова Ильи Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова Ильи Игоревича неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения 20000 рублей, судебные расходы 6500 рублей, а всего 26500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 800 рублей государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина