Приговор по делу № 1-34/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-34/2019

66RS0021-01-2019-000145-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                             26 марта 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимого Воробьева А.А., защитника Катьяновой И.Н.,

потерпевшего Иванова А.В.,

при секретаре Большовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОБЬЕВА А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ООО ЧОП «Сократ-охрана» в <адрес>, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Воробьев А.А. находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где обнаружил в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «BQ» с установленной в него SIM-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург 2000», на который подключена услуга «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, входящее SMS-сообщение от абонента 900 (ПАО Сбербанк), отражающее информацию об остатке денежных средств на вышеуказанном счете банковской карты. В указанное время у Воробьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 7000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 Воробьев А.А. в период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.49 часа ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № в сумме 7000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что у его знакомой Ф.И.О.6 имеется в пользовании банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.6, не посвящая последнюю в свои преступные планы, договорился с Ф.И.О.6 о безналичном переводе на счет указанной её банковской карты денежных средств в сумме 7000,00 рублей, с последующим безналичным переводом Ф.И.О.6 ему данных денежных средств. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Воробьев А.А. в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к сотовому телефону марки «BQ», принадлежащему Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 7000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.6, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 7000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 7000,00 рублей Воробьев А.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000,00 рублей.

После чего, в период времени с 19.00 часов по 21.48 час ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева А.А. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 В период времени с 19.00 часов по 21.48 час ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № в сумме 5000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что у его знакомого Ф.И.О.7 имеется в пользовании банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.8, не посвящая последнего в свои преступные планы, договорился с Ф.И.О.7 о безналичном переводе на счет банковской карты № денежных средств в сумме 5000,00 рублей, с последующей передачей ему наличных денежных средств в сумме 5000,00 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Воробьев А.А. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону марки «BQ», с установленной в него SIM-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург 2000», с подключенной услугой «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 5000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты № находящейся в пользовании Ф.И.О.7, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 5000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 5000,00 рублей Воробьев А.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Воробьев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Воробьева А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил две кражи, то есть два тайных хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что Воробьев А.А. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Воробьеву А.А. по каждому из преступлений: признание вины, написанные им явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенных преступлений в отношении близкого человека, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, размер и характер похищенного имущества, имущественное положение самого подсудимого, суд считает, что Воробьеву А.А. следует назначить наказание в виде условного лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОРОБЬЕВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года за каждое из преступлений.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Воробьеву А.А. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Воробьеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Воробьеву А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, скриншоты переписки, информацию о соединениях между абонентами, копии двух справок, переписку в социальной сети – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                                       А.В.Ефремов