Решение по делу № 2-175/2012 (2-3948/2011;) ~ М-3986/2011 от 01.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                                 13 января 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием:

истца Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2012

по иску Захарова А.В. к Захаровой З.А., ООО "ТКС" об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ххх судебным приставом-исполнителем К.В. на основании исполнительного листа +++ от ххх, выданного *** городским судом о взыскании с Захаровой З.А. в пользу ООО «ТКС» +++ руб. +++ коп., вынесено постановление о наложении ареста на имущество Захаровой З.А. В опись было включено имущество на общую сумму +++ рублей, а именно телевизор серебристого цвета +++, серийный номер +++. Данное имущество является его собственностью и соответственно арест наложен неправомерно. Просил исключить указанное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захарова З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ООО "ТКС" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражают.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения истца, письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу, что не влечет перехода права собственности.

В силу ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, если при совершении исполнительских действий арест ошибочно наложен на имущество, должнику не принадлежавшее, то собственник этого имущества, а равно лицо, не являющееся таковым, но владеющее им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе требовать устранения допущенного нарушения в виде запрета распоряжаться и (или) пользоваться указанным имуществом путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка +++ по *** и *** от ххх с Захаровой З.А. взысканы денежные средства в пользу ООО "ТКС" в размере +++ руб. +++ коп. и ххх выдан исполнительный лист.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов-исполнителей И.Е. от ххх на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Захаровой З.А. +++.

Согласно акту описи и ареста имущества должника от ххх описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор серебристого цвета +++, серийный номер +++, стоимостью +++ рублей. Указанные факты по составу и стоимости имущества сторонами не оспариваются.

Доводы истца о том, что указанное имущество принадлежит ему на праве личной собственности, суд находит заслуживающими внимания.

Факт принадлежности арестованного имущества Захарову А.В. подтверждается представленными доказательствами: товарным чеком +++ от ххх, товарной накладной +++ от ххх, гарантийным талоном от ххх о приобретении Захаровым А.В. телевизора серебристого цвета +++, серийный номер +++, стоимостью +++ рублей, согласно записям, в которых покупателем указанного имущества значится Захаров А.В. Подлинные документы оспариваемого имущества обозревались судом, копии приобщены к материалам дела.

Факт приобретения Захаровым А.В. указанного имущества ответчиками, не оспаривается.

Таким образом, учитывая наличие правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что имущество, указанное в акте описи и ареста на момент ареста фактически принадлежало на праве собственности Захарову А.В., вследствие чего не могло быть включено в акт описи и ареста от ххх., составленного в отношении Захаровой З.А, поскольку последней не принадлежит, а потому подлежит освобождению от ареста.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество: телевизор серебристого цвета +++, серийный номер +++, стоимостью +++ рублей, и исключить указанное имущество из акта описи и ареста имущества должника Захаровой З.А. от ххх

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                         М.С. Третьяков

.

.

Решение вступило в законную силу: 15.02.2012г.

.

.