Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2017 (2-4743/2016;) ~ М-4940/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-90/2017 18 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.,

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кулик Оксане Анатольевне и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени и судебных расходов по наследственному имуществу, находящемуся по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что в период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г. истец осуществлял теплоснабжение объекта по адресу: г. <адрес> Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации истца является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя (единая внутридомовая система отопления) и тепловой сети теплосетевой организации (наружные тепловые сети МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В нарушение требований гражданского законодательства РФ собственник квартиры обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполнял, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность.

По имеющейся у истца информации собственником жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла. Однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 15806 рублей 88 копеек, задолженность за горячую воду в сумме 0 рублей 0 копеек, пени в сумме 1069 рублей 30 копеек, а также отнести на его счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход муниципального бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 675 рублей 05 копеек.

Определением судьи от 09 декабря 2016 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кулик Оксана Анатольевна и ФИО3.

До начала судебного заседания от истца в лице представителя ФИО4 поступило заявление о полном отказе от исковых требований (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), так как ответчиками оплачены имеющаяся задолженность и судебные расходы, в котором также указано, что последствия отказа от иска, установленные ст. т. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены, и подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о полном отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела № 2-90/2017, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы наследственного дела № ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Фактическая оплата ответчиками задолженности, пени и судебных расходов подтверждается квитанцией от 18 января 2017 г.

Поскольку отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Магаданэнерго» от исковых требований, предъявленных к Кулик Оксане Анатольевне и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице представителя ФИО4 к Кулик Оксане Анатольевне, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-90/2017 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кулик Оксане Анатольевне и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.



Судья О.Ю. Маркова