Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2012 от 24.10.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 15 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Турганбаева Э.М., подсудимого Микрюкова И.В., защитника - адвоката Шишова А.В., представившего удостоверение № 615 и ордер № 009408, при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению МИКРЮКОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО8 -Дата- года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микрюков И.В. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Микрюков И.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, до 17-40 часов -Дата-, незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой не менее 993 грамма.

-Дата- около 17-40 часов Микрюков И.В. был задержан сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по УР в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на проезжей части автодороги по ул. ..., в 500 метрах от перекрестка ул. ... и ... по направлению к центру города. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17-58 до 18-20 часов -Дата- сотрудниками МРО № 4 УУР МВД по УР на территории базы ОМОН по адресу: ..., ул. ... у Микрюкова И.В. в правой руке был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет, в котором находится сверток из нескольких полимерных пакетов черного цвета с веществом (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющимся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 993 грамма, незаконно хранимым им без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № от -Дата- и заключению эксперта № от -Дата-, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Микрюкова И.В., общей массой 993 грамма, представляет собой вещество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (в редакции от 18.05.2012 № 491) масса 993 грамма указанного выше наркотического средства, является особо крупным размером.

Подсудимый Микрюков И.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Микрюков И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому Микрюкову И.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Микрюков И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Микрюкова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Микрюкову И.В. суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи и руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, наличие постоянного места жительства и работы, где он исключительно положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личности подсудимого, его негативное отношение к содеянному и поведение во время следствия и суда, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Микрюкова И.В. возможно без изоляции его от общества.

Учитывая трудоспособный возраст Микрюкова И.В., наличие постоянного дохода в семье, отсутствие тяжких заболеваний и применение при назначении основного наказания ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на Микрюкова И.В. дополнительное наказание в виде штрафа, сумма которого не должна существенно отразиться на условиях жизни семьи осужденного, но послужила бы гарантией в обеспечении его надлежащего отношения к труду и поведения во время испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИКРЮКОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 50000 рублей.

К наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, и считать его условным, установив испытательный срок 4 ( четыре) года.

Обязать Микрюкова И.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства и дважды в месяц являться туда на регистрацию, без письменного уведомления которого не менять место жительства и работы, осуществлять материальную поддержку семьи.

Избранную в отношении Микрюкова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с -Дата-, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), фрагменты карманов брюк со следовыми остатками наркотического средства, смывы с ладоней Микрюкова И.В., картонную коробку с образцами слюны и крови Микрюкова И.В., упаковкой из-под наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак Т317ВХ/59, выданный на хранение ФИО6 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина