Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2015 ~ М-1618/2015 от 25.02.2015

№ 2-2575/11-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова Н. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Клепиков Н.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением УПФ в г. Петрозаводске РК от 06 февраля 2015 года № 2332/03 был поставлен в известность о том, что при назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее стаж работы в МКС), не может быть учтён период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 20.05.1994 по 31.12.1996, поскольку отсутствуют документы подтверждающие факт работы истца в данный период в МКС. Истец просит включить в стаж работы в МКС период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 20.05.1994 по 31.12.1996.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить в стаж работы в МКС период с 23.05.1994 по 31.12.1996, а не с 20.05.1994 как указано в иске, поскольку ИФНС по г. Петрозаводску представлены сведения о регистрации истца в качестве ИП с 23. 05.1994, иск поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Клепиков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке заблаговременной работы обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК с документами для исчисления стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости, уведомлением ответчика от 06 февраля 2015 года № 2332/03 был поставлен в известность о том, что при назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтён период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 20.05.1994 по 31.12.1996 в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях.

Кроме того, судом установлено, что Клепиков Н.А. был зарегистрирован в качестве ИП с 23.05.1994 по 05.06.1997, в спорный период уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон) при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 32 Федерального закона, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определенных видов деятельности.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Зотеев В.П. и Старков В.П., которые подтвердили факт осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности в спорный период на территории г. Петрозаводска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что спорный период осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности, а именно с 23.05.1994 по 31.12.1996, за который были уплачены страховые взносы, подлежит включению в стаж работы в МКС.

При таких обстоятельствах исковые требования Клепикова Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Клепикова Н. А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК включить Клепикову Н. А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 23.05.1994 по 31.12.1996.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в пользу Клепикова Н. А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года