Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-246/2021 ~ М-1233/2021 от 22.06.2021

(М) 9-246/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<дата> судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ломакина Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит уменьшить покупную цену на товар Apple iPhone 12, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере, соразмерном наличию недостатка, неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о соразмерном уменьшении покупной цены в размере 29256,20 руб., неустойку в размере 1% от цены товара (769,90 руб.) за каждый день просрочки с дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательтсва, расходы на оплаиту услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Изучив предъявленное исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам2, 4 части1 статьи135 ГПКРФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье24 ГПКРФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части1 статьи23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что истцом заявленые требования, вытекающии из Закона о защите прав потребителей и просит взыскать денежные средства в размере 76 990 рублей, что не превышает 100000 рублей, то суд считает, что исковое заявление согласно положениям статьи23 ГПКРФ подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу для обращения к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 53, 129, 131, 135 ГПКРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с заявленным иском он вправе обратиться к мировому судье соотвествующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись. Т.Н. Ломакина

Копия верна.

Судья: