Постановление по делу № 5-1176/2015 от 12.05.2015

Дело №5-1176/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес>) Охота Я.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», расположенного по адресу <адрес>, оф. 422, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором ООО «Меркурий» не предоставил в ИФНС России по городу Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2014. Налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2014 подана в ИФНС России по городу Симферополю директором ООО «Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации – ДД.ММ.ГГГГ, то есть документ был предоставлен на 3 календарных дня после предельного срока подачи декларации.

В суд ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судом установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Меркурий» не предоставил в ИФНС России по городу Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2014. Налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2014 подана в ИФНС России по городу Симферополю директором ООО «Меркурий» ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации – ДД.ММ.ГГГГ, то есть документ был предоставлен на 3 календарных дня после предельного срока подачи декларации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вызове налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ г.; налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2014 год; Актом № 2.17/496 от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № ООО «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который временно не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данные об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Данные об обстоятельствах, отягощающих административную ответственность ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в рамках санкции статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании статьи 15.5 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес>.

Судья    Охота Я.В.