Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5373/2019 ~ М-5385/2019 от 20.09.2019

<***>

Дело № 2-5373/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-005387-25

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

с участием представителя истца Иконенковой М. А. – Гасникова П. М. (нотариально удостоверенная доверенность от 19.09.2019, выдана сроком на 3 года без права передоверия), представителя ответчиков Мамалимовой С. Н., Васюковой М. В., Школьника Г. М., Гощицкой Е. В. – Булдаковой Е. Ю. (доверенности от 03.10.2019, выдана сроком на один год без права передоверия), ответчика Булдаковой Е. Ю., представителя ответчика ТСЖ «Ленина, 99» - Куртюкова С. В.(доверенность от 01.03.2019, выдана сроком по 01.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконенковой М.А. к Мамалимовой С.Н., Березюк Х.С., Васюковой М.В., Осипову Б.Е., Школьнику Г.М., Гощицкой Г.М., Булдаковой Е.Ю., товариществу собственников жилья «Ленина, 99» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Иконенкова М. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамалимовой С. Н., Березюк Х. С., Васюковой М. В., Осипову Б. Е., Школьнику Г. М., Гощицкой Е. В. товариществу собственников жилья «Ленина, 99» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.

*** на информационной доске объявлений *** было размещено объявление о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ «Ленина, 99» путем очно-заочного голосования, в повестке дня под пунктом *** обозначен вопрос о выборе ревизионной комиссии ТСЖ. Объявление размещено инициативной группой в составе: Мамалимова С. Н., Березюк Х. С., Васюкова М. В., Осипов Б. Е., Школьник Г. М., Гощицкая Е. В.

*** истцом подано председателю правления ТСЖ «Ленина, 99» заявление с намерением быть включенной с состав кандидатов в члены ревизионной комиссии.

*** в обозначенное время проведения очной части голосования истец прибыла для участия в собрании. Однако, регистрация присутствующих лиц не велась, секретарь собрания избран не был, протокол собрания не велся, состав счетной комиссии не озвучен. Инициатор собрания Осипов Б. Е. зачитал повестку дня, вопросы, поставленные на голосование, при этом, список кандидатов в члены ревизионной комиссии не был оглашен поименно, обсуждение кандидатур не производилось. После этого председатель ТСЖ «Ленина, 99» Л огласил, что кворум на очной части собрания отсутствует, будет проведено заочное голосование, после чего окончил собрание.

Примерно *** инициативной группой на доске объявлений было размещено сообщение о переходе в заочной части голосования. Истец в почтовом ящике нашла бюллетень для голосования, в котором отсутствовала ее кандидатура в члены ревизионной комиссии.

При обращении за разъяснениями в председателю ТСЖ «Ленина, 99» истцу было сообщено, что до инициативной группы были доведены сведения о трех кандидатах в члены ревизионной комиссии, в том числе, о кандидатуре истца. А именно, *** на электронный адрес *** было отправлено сообщение с именами трех кандидатов. По какой причине кандидатура истца не включена была в итоговый список кандидатов, председатель ТСЖ «Ленина, 99» пояснить не смог.

Истец считает действия инициативной группы, в соответствии с которыми она не была включена в список кандидатов в члены ревизионной комиссии, незаконными.

На основании изложенного, Иконникова М. А. просит суд признать действия инициативной группы по невключению ее кандидатуры в члены ревизионной комиссии на основании поданного *** заявления в бланк решения члена ТСЖ (бюллетень для голосования) общего собрания в очно-заочной форме незаконными. Просит обязать инициативную группу устранить нарушения закона при проведении мероприятий по организации общего собрания с *** по *** путем повторного проведения всех мероприятий (объявление, уведомление, изготовление бюллетеней и иных мероприятий, прописанных в Жилищном кодексе Российской Федерации), организации нового собрания и включении кандидатуры истца в бланк решения члена ТСЖ «Ленина, 99» (бюллетень для голосования) в качестве члена ревизионной комиссии.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, доверила защиту своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Гасников П. М. доводы и требования искового заявления поддержал, настаивала на удовлетворении исковых требований. Указал, что Иконникова М. А. на момент проведения собрания членов ТСЖ «Ленина, 99» не являлась членов правления товарищества, в связи с чем действия оспариваемые ответчиков как инициативной группы являются незаконными и противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениям Устава ТСЖ «Ленина, 99».

По ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Булдакова Е. Ю., сторона истца полагает, что указанное лицо в полной мере несет ответственность за действия, связанные с невключением кандидатуры истца в члены ревизионной комиссии. Булдакова Е. Ю. принимала участие во всех мероприятиях, связанных с собранием ***, на ее электронный адрес было направлено сообщение о трех кандидатах в состав ревизионной комиссии, и именно Булдакова Е. Ю. приняла решение не включать кандидатуру истца в бюллетень для голосования.

Ответчик Булдакова Е. Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в состав инициативной группы по проведению собрания не входила, оказывала исключительно материальную, информационную и правовую поддержку. Более того, собрание было проведено без нарушений, все требования закона были соблюдены.

Представитель ответчиков Мамалимовой С. Н., Васюковой М. В., Школьника Г. М., Гощицкой Е. В. – Булдакова Е. Ю. обоснованность исковых требований не признала. Пояснила, что в период с *** по *** было проведено внеочередное собрание членов ТСЖ «Ленина, 99». В товариществе ревизионная комиссия была избрана ***, соответственно, полномочия комиссии истекли ***. Последний период ревизии деятельности товарищества – это 2017 год. Отчет о работе комиссии утвержден ***. В дальнейшем ревизионная комиссия не избиралась, ревизия деятельности ТСЖ за последующие периоды не проводилась. Таким образом, целью инициативной группы было устранение указанных нарушений, выборы ревизионной комиссии, проведение ревизии деятельности ТСЖ «Ленина, 99» за период с ***. Согласно протоколу *** от *** в состав правления ТСЖ «Ленина, 99» была избрана собственник *** Иконенкова М. А., и согласно п. 1 ст. 150 Жилищного кодекса Российской Федерации она не может входить в состав ревизионной комиссии, тем более, что выбранная ревизионная комиссия призвана провести ревизию деятельности товарищества за период, начиная с ***, когда Иконенкова М. А. осуществляла свою деятельность в правлении ТСЖ «Ленина, 99» в полной мере в качестве члена правления.

Представитель ответчиков не оспаривает, что очная часть голосования не состоялась по причине отсутствия кворума, однако, регистрация участников велась, велся протокол собрания, и, более того, член инициативной группы Осипов Б. Е. зачитал все решения, внесенные в бланки для голосования с оглашением персонального состава кандидатов в члены ревизионной комиссии. Вопрос о невключении кандидатуры Иконенковой М. А. в члены ревизионной комиссии также обсуждался на очной части собрания, сама Иконенкова М. А. присутствовала на собрании и имела возможность высказать свои возражения и задать вопросы. После перехода в заочную часть голосования вопросы повестки дня не менялись, в том числе, список кандидатов в члены ревизионной комиссии.

Представитель ответчиков полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку исковые требования в случае их удовлетворения не приведут ни к каким правовым последствиям для истца, требования об оспаривании собрания и принятых решений истцом не заявлены. Представитель полагает, что единственной целью подачи иска Иконникова М. А. преследует помешать работе ревизионной комиссии, в частности, проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности, когда она была членом правления товарищества.

Представитель ответчика ТСЖ «Ленина, 99» Куртюков С. В. согласился с исковыми требованиями Иконенковой М. А., в том числе, с незаконными действиями инициативной группы относительно невключения кандидатуры истца в список кандидатов членов ревизионной комиссии. Пояснил, что на основании имеющихся у него полномочий он лично *** принимал от Иконенковой М. А. заявление о включении ее в кандидаты в состав ревизионной комиссии. Однако, данное заявление он инициативной группе не передавал, поскольку такой обязанности у него не имелось в соответствии с положениями Устава ТСЖ «Ленина, 99». Тем не менее, заявление Иконенковой М. А. у инициативной группы имелось на момент организации и проведения собрания, правовых оснований отказывать данному лицу включить ее в состав кандидатов в члены ревизионной комиссии не имелось, так как еще *** Иконенкова М. А. вышла из состава правления ТСЖ «Ленина, 99» на основании личного заявления.

Ответчики Осипов Б. Е., Березюк Х. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. Ответчик Березюк (Плеханова) Х. С. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ранее Осипов Б. Е. представлял в суд письменные возражения на иск, доводы которых поддержал в предварительном судебном заседании ***. Данные доводы полностью совпадают с позицией ответчиков Мамалимовой С. Н., Васюковой М. В., Школьника Г. М., Гощицкой Е. В. в лице их представителя Булдаковой Е. Ю.

Привлеченное к участию в деле третье лицо Департамент государственного, жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о судебном заседании, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Иконенкова М.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.

Никем из лиц также не оспорено, что истец Иконенкова М. А. является членом ТСЖ «Ленина, 99».

В период с *** по *** проведено внеочередное собрание членов ТСЖ «Ленина, 99», решения которого оформлены протоколом *** от ***.

Собрание проведено по инициативе членов ТСЖ «Ленина, 99» Мамалимовой С. Н., Березюк Х. С., Васюковой М. В., Осипова Б. Е., Школьника Г. М. и Гощицкой Е. В., в очно заочной форме; очная часть собрания состоялась ***, срок для заочной части голосования для спора решений с *** по *** включительно.

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

1.      Выборы ревизионной комиссии ТСЖ «Ленина, 99»;

2.                      Проведение силами ревизионной комиссии ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Ленина, 99» ***

3.                      Утверждение порядка и сроков предоставления правлением ТСЖ «Ленина, 99» документов ревизионной комиссии для проведения ревизии ***

4.                      Доведение отчета ревизионной комиссии до сведения членов ТСЖ «Ленина, 99», утверждение сроков доведения до членов ТСЖ «Ленина, 99» отчета ревизионной комиссии, вынесение отчета ревизионной комиссии на утверждение собрания ТСЖ «Ленина, 99»;

5.                      Установление дальнейшего срока полномочий выбранной ревизионной комиссии согласно Жилищного кодекса Российской Федерации;

6.                      Определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности ТСЖ «Ленина, 99»;

7.                      Утверждение счетной комиссии для подсчетов результатов голосования.

Решения «ЗА» были приняты по всем вопросам, поставленным на голосование.

Таким образом, внеочередным собранием членов ТСЖ «Ленина, 99», проведенным в очно-заочной форме в период с 03.09 2019 по ***, приняты следующие решения:

1.      Избрать ревизионную комиссию в составе:

- К, ***

-М, ***

- Ш, ***

- Х, ***

- З, ***

- Булдакова Е.Ю., ***

- Г, ***;

2. Силами избранной ревизионной комиссии провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Ленина, 99» за ***

3. Правлению ТСЖ «Ленина, 99» предоставить ревизионной комиссии в следующие сроки;

- до *** банковские выписки за ***, все прочие необходимые для ревизии документы за *** (договоры, по которым производились расчеты в ***, акты, накладные, авансовые отчеты, карточки учета показаний УКУТов и прочие по запросу);

- в срок до *** все прочие документы *** (договоры, акты, накладные, авансовые отчеты, карточки показаний УКУТов и прочие);

4. Довести отчет ревизионной комиссии до сведения членов ТСЖ «Ленина, 99» в срок до ***, вынести отчет ревизионной комиссии на утверждение собрания ТСЖ «Ленина, 99»;

5. Установить срок полномочий выбранной ревизионной комиссии согласно Жилищного кодекса Российской Федерации на два года;

6. Определить направления использования дохода от хозяйственной деятельности ТСЖ «Ленина, 99»: ремонт подъездов с заменой дверей и установкой кабель-проводов, единая домофонная система от калиток до квартир;

7. Утвердить счетную комиссию для подсчета результатов голосования в составе: Мамалимова С. Н., Васюкова М. В., Ч

Обращаясь в суд с настоящим иском, Иконенкова М. А. указала на следующие нарушения, допущенные инициативной группой, приведшие к нарушению ее прав и законных интересов.

*** на информационной доске объявлений *** было размещено объявление о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ «Ленина, 99» путем очно-заочного голосования, в повестке дня под пунктом *** обозначен вопрос о выборе ревизионной комиссии ТСЖ. Объявление размещено инициативной группой в составе: Мамалимова С. Н., Березюк Х. С., Васюкова М. В., Осипов Б. Е., Школьник Г. М., Гощицкая Е. В.

*** истцом подано председателю правления ТСЖ «Ленина, 99» заявление с намерением быть включенной с состав кандидатов в члены ревизионной комиссии.

*** в обозначенное время проведения очной части голосования истец прибыла для участия в собрании. Однако, регистрация присутствующих лиц не велась, секретарь собрания избран не был, протокол собрания не велся, состав счетной комиссии не озвучен. Инициатор собрания Осипов Б. Е. зачитал повестку дня, вопросы, поставленные на голосование, при этом, список кандидатов в члены ревизионной комиссии не был оглашен поименно, обсуждение кандидатур не производилось. После этого председатель ТСЖ «Ленина, 99» Л огласил, что кворум на очной части собрания отсутствует, будет проведено заочное голосование, после чего окончил собрание.

Примерно *** инициативной группой на доске объявлений было размещено сообщение о переходе в заочной части голосования. Истец в почтовом ящике нашла бюллетень для голосования, в котором отсутствовала ее кандидатура в члены ревизионной комиссии.

При обращении за разъяснениями к председателю ТСЖ «Ленина, 99» истцу было сообщено, что до инициативной группы были доведены сведения о трех кандидатах в члены ревизионной комиссии, в том числе, о кандидатуре истца. А именно, *** на электронный адрес <***> было отправлено сообщение с именами трех кандидатов. По какой причине кандидатура истца не включена была в итоговый список кандидатов, председатель ТСЖ «Ленина, 99» пояснить не смог.

Товариществом собственников жилья в соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с положениями ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Статьей 150 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества.

Ревизионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии.

Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья:

1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества;

1.1) представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

2) представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов;

3) отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.

Изучив представленные сторонами доказательства, в том числе, заслушав пояснения сторон, и давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что инициативной группой при проведении и организации собрания были допущены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации в части формирования состава кандидатов членов ревизионной комиссии, данные действия привели к нарушению прав и законных интересов Иконенковой М. А.

Из материалов дела следует, что *** Иконенкова М. А. подала заявление в ТСЖ «Ленина, 99» с просьбой включить ее в состав кандидатов в члены ревизионной комиссии. Заявление подано Куртюкову С. В., являющемуся представителем ТСЖ «Ленина, 99», и уполномоченному на основании доверенности председателя товарищества принимать, в том числе, документы на имя председателя ТСЖ «Ленина, 99».

Куртюков С. В. пояснил, что заявление им инициативной группе передано не было, так как ТСЖ «Ленина, 99» не являлось инициатором проведения собрания и обязанности по передаче документов, поступающих относительно такого инициированного собрания, у ТСЖ «Ленина, 99» нет.

Тем не менее, представитель ответчиков Булдакова Е. Ю. в судебном заседании не оспаривала, что *** на ее электронный адрес поступило сообщение от З с предложением в ревизионную комиссию М, Иконенкову М. А. и З

Адрес электронной почты Булдаковой Е. Ю. был указан в сообщении о проведении общего собрания от *** для обращения по вопросам проведения собрания.

Булдакова Е. Ю. далее указала, что инициативная группа приняла решение о включении в кандидаты в состав ревизионной комиссии М и З, и о необходимости кандидатуру Иконенковой М. А. в члены ревизионной комиссии не включать, поскольку она является членом правления ТСЖ и в силу указания Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть избрана в ревизионную комиссию. Бюллетени для голосования с поименным указанием кандидатов в члены ревизионной комиссии были подготовлены к ***, то есть, к очной части голосования, в дальнейшем бюллетени не изменялись, исправления в них не вносились.

Таким образом, суд устанавливает, что на момент очной части собрания у инициативной группы были сведения о желании Иконниковой М. А. быть избранной в состав ревизионной комиссии, принято было официальное решение, хоть и в устной форме, о невозможности удовлетворения заявления Иконниковой М. А. в силу прямого запрета Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суду было представлено заявление Иконниковой М. А., полученное председателем ТСЖ «Ленина, 99» ***, с просьбой исключить ее из членов правления ТСЖ «Ленина, 99».

В силу общих положений гражданского законодательства, никого нельзя принудить состоять в том или ином сообществе, поэтому Иконенкова М. А. с даты подачи ею заявления *** перестала быть членом правления ТСЖ «Ленина, 99», поскольку иной порядок вывода из правления товарищества членов жилья законом и уставом ТСЖ «Ленина, 99» не предусмотрен.

Пунктом 15.5.8 Устава ТСЖ «Ленина, 99», в редакции, утвержденной протоколом общего собрания собственников помещений № 3 от 03.09.2018, предусмотрено, что при досрочном выходе из правления товарищества, член правления направляет в адрес товарищества в письменной форме заявление об исключении себя из членов правления товарищества. Заявление направляется в адрес товарищества почтовым отправлением либо вручается должностному лицу товарищества под расписку. Данное заявление рассматривается на правлении товарищества и подлежит удовлетворению. Измененный состав членов правления продолжает работать до конца своего срока избрания, если количество оставшихся членов правления не менее трех. В противном случае собирается внеочередное общее собрание для избрания недостающих членов правления.

Представитель ответчиков Булдакова Е. Ю. пояснила суду, что на момент организации и проведения собрания у инициативной группы отсутствовали сведения о выходе Иконниковой М. А. из состава члена правления.

Однако, данное утверждение материалами гражданского дела опровергается. Так, из представленной видеозаписи, достоверность которой никто не опровергнул, следует, что на очной части собрания *** был задан вопрос о том, по каким причинам Иконникова М. А. не включена в список кандидатов в члены правления, был озвучен ответ о том, что Иконникова М. А. является членом правления, после чего также прозвучало, что, даже если Иконникова М. А. вышла из состава правления, она не может быть избранной в состав ревизионной комиссии, так как имеет прямую заинтересованность в проведении проверки деятельности ТСЖ «Ленина, 99», поскольку проверяется период работы товарищества в период вхождения Иконниковой М. А. в состав правления.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что на момент проведения и организации собрания у инициативной группы имелись сведения о выходе Иконниковой М. А. из правления товарищества. В любом случае, на инициативной группе лежала обязанность проверить все необходимые сведения с целью соблюдения требований законодательства при организации и проведении внеочередного собрания членов товарищества. Особенно это касается того момента, когда принимается решение о невключении кандидата в список членов ревизионной комиссии по причине вхождения указанного лица в состав правления. В данном случае все обстоятельства должны были быть проверены с особой тщательностью с целью соблюдения, в том числе, положений Устава ТСЖ «Ленина, 99». Однако, обращение к председателю правления или самому правлению со стороны инициативной группы не последовал.

Также суд отмечает, что приведенное стороной ответчика основание, по которому Иконниковой М. А. было отказано во включении в список кандидатов в ревизионную комиссию, а именно, наличие прямой заинтересованности в проведении проверки деятельности ТСЖ «Ленина, 99», поскольку проверяется период работы товарищества в период вхождения Иконниковой М. А. в состав правления, не имеет под собой никакого правового обоснования, является незаконным. Такое ограничение ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Уставом ТСЖ «Ленина, 99» не предусмотрено. Любой член товарищества при отсутствии прямых законодательно установленных запретов имеет право быть избранным в состав ревизионной комиссии, решение о его избрании или нет в состав комиссии, принимает только общее собрание членов товарищества, и никаким иным образом.

В силу установленных обстоятельств суд полагает, что требования Иконниковой М. А. о признании незаконными действия инициативной группы в составе Мамалимовой С.Н., Березюк Х.С., Васюковой М.В., Осипова Б.Е., Школьника Г.М., Гощицкой Г.М., выразившиеся в отказе включить кандидатуру Иконенковой М.А. в состав кандидатов в члены ревизионной комиссии при проведении общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Ленина, 99» *** в форме очно-заочного голосования в период с *** по ***, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Второе требование Иконниковой М. А. было и возложении обязанности на инициативную группу устранить нарушения закона при проведении мероприятий по организации общего собрания с *** по *** путем повторного проведения всех мероприятий (объявление, уведомление, изготовление бюллетеней и иных мероприятий, прописанных в Жилищном кодексе Российской Федерации), организации нового собрания и включении кандидатуры истца в бланк решения члена ТСЖ «Ленина, 99» (бюллетень для голосования) в качестве члена ревизионной комиссии.

Оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает, так как на момент рассмотрения дела собрание проведено, итоги голосования подведены, решения доведены до сведения членов ТСЖ «Ленина, 99».

При этом, в дальнейшем истец не лишена возможности предъявить самостоятельный иск по оспариванию решения общего собрания членов ТСЖ «Ленина, 99», проведенного в период с *** по *** в очно-заочной форме. Установленные судом факты при рассмотрении настоящего дела будут иметь юридическое значение для рассмотрения иска об оспаривании решения общего собрания.

Исковые требования судом удовлетворяются к лицам, входящим в состав инициативной группы. Правовых оснований для удовлетворения требований к Булдаковой Е. Ю. суд не усматривает, так данное лицо не являлось инициатором собрания, самостоятельных решений относительно предмета спора не принимало.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ТСЖ «Ленина, 99», данное лицо не может иметь статус надлежащего ответчика по делу, инициатором собрания не являлось, по делу заняло позицию согласия с заявленными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Иконенковой М.А. к Мамалимовой С.Н., Березюк Х.С., Васюковой М.В., Осипову Б.Е., Школьнику Г.М., Гощицкой Г.М., Булдаковой Е.Ю., товариществу собственников жилья «Ленина, 99» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия инициативной группы в составе Мамалимовой С.Н., Березюк Х.С., Васюковой М.В., Осипова Б.Е., Школьника Г.М., Гощицкой Г.М., выразившиеся в отказе включить кандидатуру Иконенковой М.А. в состав кандидатов в члены ревизионной комиссии при проведении общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Ленина, 99» *** в форме очно-заочного голосования в период с *** по ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Булдаковой Е.Ю. и Товариществу собственников жилья «Ленина, 99» - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>