Решение по делу № 12-61/2018 (12-514/2017;) от 27.12.2017

Дело №12-61/18

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                 19 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестопалова Сергея Владимировича на постановление должностного лица ИДПС взвода №3 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу №<данные изъяты> от 22.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шестопалова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 года в отношении Шестопалова С.В. ИДПС взвода № 3 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу вынесено постановление №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Шестопалов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

На указанное постановление Шестопаловым С.В. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В обоснование доводов жалобы указывает, что пешеход шел по обочине, а не находился на пешеходном переходе, так как даже не дошел до него.

В судебном заседании Шестопалов С.В. жалобу поддержал, пояснил, что 22.11.2017 года в 08 час. 35 мин. управлял автомобилем марки Лада 2107 р.з. <данные изъяты> Двигался по ул. Малахова от ул. Г.Исакова в сторону ул. Юрина. В районе дома № 57 по ул. Малахова убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, пересек его. В крайнем левом и среднем рядах автомобили стояли из-за утренней «пробки». Каких-либо пешеходов на пешеходном переходе в момент его пересечения Шестопаловым С.В. не было. Единственный пешеход направлялся к пешеходному переходу, но не успел до него дойти и находился на островке (обочине) отделяющей ул. Малая Малахова от ул. Малахова. После проезда пешеходного перехода заявитель был остановлен сотрудником ГИБДД. На месте Шестопалов С.В. объяснял инспектору, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, так как помех пешеходам создано не было. Однако инспекторам не были приняты во внимание его доводы.

Заслушав объяснения Шестопалова С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Движения транспортного средства, со стороны трамвайных путей.

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).