Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6747/2021 ~ М-6805/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-6747/15-2021

46RS0030-01-2021-012968-51

определение

о прекращении производства по делу

г. Курск                             21 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – Сукмановой И.Н.,

представителя ответчика – Малиховой О.В.,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к Машкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54247,01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1355,06 руб. с продолжением начисления указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел погашение задолженности в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Сукманова И.Н. поддержала заявленное ходатайство, настаивала на принятии судом отказа от иска. Представителю истца разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Его представитель по доверенности Малихова О.В. полагала подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу с связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от уполномоченного от имени истца лица поступило ходатайство об отказе от иска, отказ от иска является добровольным и мотивированным, представитель истца осведомлен о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует пояснение представителя истца по доверенности Сукмановой И.Н. в предварительном судебном заседании, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к Машкову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с принятием отказа от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________                    А.А. Великих