Решение по делу № 2-706/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-706/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Астапову А. М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении международной кредитной карты Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований, ОАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Астаповым А.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи ему указанной кредитной карты. Договор заключен путем публичной оферты по заявлению Астапова А.М. и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора, банк открыл ответчику счет №, выдал соответствующую кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ему в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Ответчик нарушил свои обязательства по Условиям использования международных карт Сбербанка России, погашение и уплату процентов за пользование денежными средствами не осуществлял. У него образовалась указанная задолженность. На письма истца с просьбой о погашении имеющейся задолженности, не реагирует. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. в отсутствие его представителя.

Ответчик Астапов А.М. в судебное заседание неоднократно не явился. Судебные вызовы и извещения направленные в его адрес возвратились в адрес суда с отметкой, что он не проживает по адресу регистрации. Он не отвечает на телефоны, указанные им в заявлении на получении кредитной карты. На основании ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ Астапов А.М. обратился в Сбербанк России с заявлением о предоставлении ему международной банковской карты Visa Classic. По его заявлению, на Условиях использования международных карт Сбербанка России, банк открыл ему счет № и выдал кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ему в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Астапову отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Представленный истцом расчет подтверждает задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. (л.д.21-29).

Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы I общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В его адрес ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России было направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование банка им не исполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком. Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 807-810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и неустойку.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, также удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Астапова А. М. задолженность по международной банковской карте Visa Classic № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.