Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2015 ~ М-481/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-484/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению ЛДА к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЛДА (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки в сумме 64 100 руб., суммы финансовой санкции в размере 5 448 руб., судебных расходов в сумме 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 10 мин. возле дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением АЕИ и автомобилем истца <данные изъяты> государственный номерной знак №, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП виновным признан АЕИ, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Макс».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы, однако страховое возмещение ответчик не выплатил.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 64 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

Поскольку срок осуществления страховой выплаты ответчиком нарушен, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата выдачи исполнительного листа), не превышая размер страховой выплаты по виду причиненного ущерба в сумме 64 100 руб., сумму финансовой санкции в размере 5 448 руб. за несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, судебных расходов в сумме 10 000 руб., включающих оплату услуг представителя – 8 000 руб., составление досудебной претензии - 2 000 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, позицию по спору не представило, представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие Общество не обращалось.

Суд с учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, расценивает неявку ответчика в судебное заседание как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.п. 4,5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 55, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 10 мин. возле дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением АЕИ и автомобилем истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП виновным признан АЕИ

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы, однако страховая компания в установленные сроки страховую выплату не произвела, письменного отказа в адрес истца не направила.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 64 100 руб., штраф в сумме 30 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. Воронежа вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату неустойки, финансовой санкции, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, поскольку ответчик просрочил выплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Вместе с тем, период расчета, представленный истцом, суд считает ошибочным.

Суд исходит из того, что доказательств, что все необходимые документы для производства выплаты получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., как на то ссылается истец в исковом заявлении, истцом не представлены.

Из текста вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что указанные документы получены Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем двадцатидневного срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, для производства ответчиком страховой выплаты с учетом нерабочих праздничных дней, является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата выдачи исполнительного листа) равен 102 560 руб. (из расчета 64 100 х 1 % х 160 дней).

Однако, исходя из положений п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, суд приходит к выводу, что размер неустойки составляет 64 100 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции суд исходит из того, что ответчик, при наличии оснований для отказа в выплате страхового возмещения, должен был направить в адрес истца письменный отказ, или произвести страховую выплату в течение 20 дней (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что мотивированный отказ в адрес истца направлен не был, что ответчиком не оспорено, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа потерпевшему в страховой выплате.

Поскольку финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а датой вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Воронежа является ДД.ММ.ГГГГ., то с ответчика подлежит взысканию сумма финансовой санкции в размере 4 872 руб., которую суд исчисляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, (64 100 х 0,05 % х 152 дня просрочки).

В остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать судебные расходы в сумме 8 000 руб. за оплату услуг представителя и 2 000 руб. за составление досудебной претензии в сумме 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что между ИП ЛАИ и ЛДА заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являлось взыскание неустойки по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №.

Согласно п.2 указанного договора исполнитель обязался проконсультировать заказчика, составить исковое заявление, представлять его интересы на всех стадиях разбирательства.

Пунктом 3 договора стороны предусмотрели порядок оплаты, согласно которому 4 000 руб. заказчик вносит за консультацию и составление искового заявления, 4 000 руб.- за участие в судебном заседании.

Квитанциями к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что истец оплатил 2 000 руб. за составление досудебной претензии, № от ДД.ММ.ГГГГ. – 8 000 руб. за составление искового заявления и участие в судебном заседании.

Поскольку представитель истца в судебном заседании не присутствовал, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб., в том числе 2 000 руб. за составление в адрес ответчика досудебной претензии, 4 000 руб. за консультации по делу и составление искового заявления.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, при цене иска 68 972 руб. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 278,76 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЛДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- неустойку в сумме 64 100 руб., финансовую санкцию в размере 4 872 руб., судебные расходы в сумме 6 000 руб.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 269,16 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.