Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 02.04.2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино27 апреля 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Сахарова А.Ю.,

защитника - адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № 388 и ордер № 3168 от 19 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сахарова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>,

ранее судимого;

-      29 августа 2012 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

-      15 апреля 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

-      15 апреля 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 19 июля 2012 года, которым судим по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (судимость по данному приговору погашена). В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-      освободившегося 14 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

-      13 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

-      15 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Андрей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Сахаров Андрей Юрьевич совершилпохищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года около 14 часов 10 минут у Сахарова Андрея Юрьевича, находившегося около Локомотивного депо Путевой машинной станции № 333 (далее - ПМС № 333), расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение барсетки и находившихся в ней денежных средств, паспорта, принадлежащих ФИО2.

14 ноября 2017 года около 14 часов 15 минут Сахаров А.Ю., находясь около Локомотивного депо ПМС № 333, расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение барсетки и находившихся в ней денежных средств, паспорта на имя ФИО2, подошел к автомобилю марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак №», где при помощи ножа разбил стекло со стороны водительского сидения, открыл водительскую дверь, протянул руку, откуда с пассажирского сидения тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений похитил барсетку, в которой находились денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 13000 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, Сахаров А.Ю. тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами, нарушение прав владельца паспорта гражданина РФ ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, из похищенной им из автомобиля марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак «№», барсетки тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2

С похищенным имуществом и паспортом Сахаров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому Сахарову А.Ю. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого Сахарова А.Ю. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевший ФИО2 согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый Сахаров А.Ю. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, в совершении которых он обвиняется, предусматривают максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший ФИО2, государственный обвинитель согласны с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Сахаров А.Ю., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова Андрея Юрьевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Сахарова А.Ю. по данному составу преступления.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, руководствуясь положениями примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение потерпевшего ФИО2 (имеет заработную плату в размере 20000 рублей, выплачивает алименты на одного несовершеннолетнего ребенка в размере 7000 рублей, несет расходы по оплате электроэнергии), размер причиненного материального ущерба (похищены денежные средства в размере 13000 рублей) признает ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления значительным, а вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сахарова Андрея Юрьевича по ч. 2 ст. 325 УК РФ по признакам - похищение у гражданина паспорта.

В части назначения наказания подсудимому Сахарову А.Ю. суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимый Сахаров А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, в браке не состоит, детей не имеет (т. 2, л.д. 6-10).

Согласно сведениям военного комиссара Сковородинского района Амурской области подсудимый Сахаров А.Ю. на воинском учете в военном комиссариате Сковородинского района Амурской области не состоит в связи с судимостью (т. 2, л.д. 18).

По месту жительства старшим УУП ОМВД по Сковородинскому району подсудимый Сахаров А.Ю. характеризуется отрицательно. Зарегистрирован и проживает по адресу: ж/д <адрес>, по месту жительства проживает с матерью, официально нигде не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Состоит под административным надзором в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району с 20 октября 2016 года. Употребляет спиртные напитка, отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и ранее судимыми. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Из проведанных профилактических бесед должных выводов не делает (т. 2, л.д. 12).

Главой <данные изъяты> подсудимый Сахаров А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно. С рождения и по настоящее время проживает на территории <адрес>. Холост, детей не имеет, проживает совместно с матерью и дедом. Образование неполное среднее. За время проживания в поселке показал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками (т. 2, л.д. 14).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области Сахаров А.Ю. характеризуется отрицательно. Четких целей и планов на жизнь после освобождения не имеет, медлительный, замкнутый, не обладает организаторскими способностями, отношение к труду неудовлетворительное, занимает пассивную выжидательную позицию, находится под влиянием других осужденных. По прибытии в отряд желания трудоустроится не изъявлял, в связи с чем не трудоустроен, поощрений не имеет, имеет ряд непогашенных взысканий. Форму одежды установленного образца соблюдает не всегда, за внешним видом следит не всегда. Уровень интеллектуального развития средний. Круг общения – осужденные отрицательной направленности. К проводимой с ним работе воспитательного характера относится посредственно, но должных выводов не делает. С 02 февраля 2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Связь с родственниками не поддерживает. Вину в совершенном преступлении не признает, с приговором суда не согласен, в содеянном преступлении не раскаивается (т. 2, л.д. 17).

Подсудимый Сахаров А.Ю. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Сковородино ОАО «РЖД» Сахаров А.Ю. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 20, 22).

Согласно сведениям о результатах проверки в ОСК, копий приговоров, постановлений подсудимый Сахаров А.Ю. ранее судим:

- 29 августа 2012 года приговором Сковородинского районного суда Амурской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 15 апреля 2013 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет в исправительную колонию общего режима;

- 15 апреля 2013 годапостановлением Сковородинского районного суда Амурской области отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 19 июля 2012 года, которым судим по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положения ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (судимость по данному приговору погашена). В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освободившегося 14 октября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 13 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- 15 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

- решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 августа 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением обязательных административных ограничений;

- решением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 февраля 2018 года административный надзор, установленный решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 августа 2016 года, дополнен административными ограничениями с сохранением ранее установленных ограничений и обязанности;

- решением Сковородинского районного суда Амурской области от 09 февраля 2018 года административный надзор, установленный решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 августа 2016 года, продлен до 20 апреля 2020 года, с ранее установленными ограничениями и обязанностями (т. 2, л.д. 74-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сахарова А.Ю. по обоим составам преступлений суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 86), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Сахаров А.Ю. в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, по составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как Сахаров А.Ю. сообщил органам предварительного расследования о месте нахождения похищенного им паспорта потерпевшего.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Сахарова А.Ю., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принятие мер к возвращению похищенного паспорта гражданина РФ потерпевшему.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем составам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Из приговора Сковородинского районного суда Амурской области от 29 августа 2012 года постановленного в отношении Сахарова А.Ю. следует, что преступление было совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость за умышленное тяжкое преступление не образует в действиях подсудимого Сахарова А.Ю. рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым Сахаровым А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение преступления против чужой собственности, с причинением значительного ущерба гражданину, не принятие мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшему), не усматривает.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, у суда не имеется, так как совершенное подсудимым Сахаровым А.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Сахаровым А.Ю. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершенное в период непогашенной судимости за тяжкое преступление), личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства, месту отбывания наказания отрицательно, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором до 2020 года, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором, непринятие мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшему), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Сахарову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому Сахарову А.Ю. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Сахарову А.Ю. по данному составу преступления суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства; уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого Сахарова А.Ю. (характеризующегося по месту жительства, месту отбывания наказания отрицательно, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором до 2020 года, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором), не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Сахаровым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в период непогашенной судимости за тяжкое преступление), личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства, месту отбывания наказания отрицательно, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором до 2020 года, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Сахарову А.Ю. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому Сахарову А.Ю. по данному составу преступления суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства; уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого Сахарова А.Ю. (характеризующегося по месту жительства, месту отбывания наказания отрицательно, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором до 2020 года, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором), не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Положениями части 2 статьи 69 УК РФ определено, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Сахаровым А.Ю. преступлений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив Сахарову А.Ю. за совершенные по данному приговору преступления наказание в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого Сахарова А.Ю. -характеризующегося по месту жительства, месту отбывания наказания отрицательно, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего под административным надзором до 2020 года, допускающего нарушение порядка нахождения под административным надзором, имеющего непогашенную судимость за совершенное в несовершеннолетнем возрасте тяжкое преступление, освободившегося из мест лишения свободы в 2016 году и на дату постановления данного приговора дважды судимого за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (13 марта 2018 года, 15 марта 2018 года), приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Сахарова А.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый Сахаров А.Ю. на дату постановления приговора судим 13 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 15 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Согласно информации ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» приговоры мирового судьи от 13 марта 2018 года и 15 марта 2018 года в отношении Сахарова А.Ю. поступили в филиал по Сковородинскому району 19 апреля 2018 года, Сахаров А.Ю. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.

Преступления, в отношении которых установлена вина Сахарова А.Ю. данным приговором суда, совершены им до постановления приговоров мирового судьи от 13 марта 2018 года и 15 марта 2018 года, в связи с чем, окончательное наказание Сахарову А.Ю. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В части исправительного учреждения, которое следует определить Сахарову А.Ю., суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных разъяснений, отбывание лишения свободы подсудимому Сахарову А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно положению ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Сахарова А.Ю. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В части гражданского иска суд полагает следующее.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 13000 рублей (т. 1, л.д. 18).

В судебном заседании гражданский истец ФИО2 поддерживает исковые требования, просит взыскать с гражданского ответчика Сахарова А.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба 13000 рублей.

Гражданский ответчик Сахаров А.Ю. гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО2, признал полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленный гражданским истцом ФИО2 иск на сумму 13000 рублей, полагает необходимым взыскать с Сахарова А.Ю. в пользу гражданского истца указанную сумму в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Суд, с учетом позиций сторон, доказанности вины подсудимого Сахарова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Сахарова А.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, 13000 (тринадцать тысяч) рублей в пользу ФИО2

В части вещественных доказательств суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает следующее:

- автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак «№ переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование по вступлении приговора в законную силу;

- барсетка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис медицинского страхования, страховое свидетельство, паспорт на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахарова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Сахарову Андрею Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 13 марта 2018 года, по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 15 марта 2018 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Сахарову Андрею Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 апреля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Сахарова А.Ю., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО2 к Сахарову Андрею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Сахарова Андрея Юрьевичав пользу ФИО2 13000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак «№», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование по вступлении приговора в законную силу;

- барсетка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис медицинского страхования, страховое свидетельство, паспорт на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное пользование по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва