Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2013 ~ М-1058/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1100/2013г.                                      с.Лямбирь Республики Мордовия

Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                           Лямбирский районный суд Республики Мордовии

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Громовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Громовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 25 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа. Согласно условий заключенного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сроки не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 661 руб. 84 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 50 015 руб. 86 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 12 006 руб. 78 коп., просроченный кредит - 18 928 руб. 77 коп., просроченные проценты - 13 710 руб. 43 коп.. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039 руб. 86 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилов С.В., действующий на основании доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Громова Н.С. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Следовательно, она могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 января 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Громовой Н.С. заключен кредитный договор <номер> по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №16801 от 27.01.2012 г..

Согласно пункту 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №2012_8434447, состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Пунктом 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, установлено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Из пункта 3.3. общих условий следует, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности Громовой Н.С. по кредитному договору по состоянию на 24.07.2013 г., следует, что последней неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком Громовой Н.С. условий кредитного договора по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами, и поскольку последней не представлено доказательств погашения долга по указанному договору, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Громовой Н.С. задолженности в размере 94 661 руб. 84 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 50 015 руб. 86 коп, срочные проценты на сумму текущего долга - 12 006 руб. 78 коп., просроченный кредит - 18 928 руб. 77 коп., просроченные проценты - 13 710 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 329 от 26.08.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3039 руб. 86 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Громовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

- взыскать с Громовой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в счёт погашения долга по кредитному договору <номер> от 25 января 2012 года в размере 94 661 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 84 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3039 (три тысячи тридцать девять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                               Н.Н.Мельникова