Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2015 ~ М-5595/2015 от 23.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2016 года

(с учетом выходных и праздничных дней)

Дело № 2-5195/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Рязановой М.С., Рязанову А.С., Пачесюк Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Рязановой М.С., ФИО3, Рязанову А.С., Пачесюк Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – комнате №, расположенной в квартире № дома № по ул. *** в г. Мурманске. Данный дом входил в перечень объектов жилого фонда управляющих компаний ОАО «***» и ООО «***». 25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. 01 ноября 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от 01 ноября 2013 года к договору № от 01 ноября 2013 года управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг. В период действия указанных договоров ГОУП «Мурманскводоканал» надлежаще исполнял все свои договорные обязательства, питьевая вода подавалась абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. В то же время плата за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2010 по 30.09.2015 от ответчиков не поступала, в связи с чем за период с 01.01.2010 по 30.09.2015 образовалась задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

28 декабря 2015 года определением суда производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период образования задолженности, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения, сформировавшуюся за период с 01.05.2009 по 30.09.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также дополнил основания заявленных требований, указав, что с 01.06.2008 между ГОУП «Мурманскводоканал» и управляющей компанией был заключен договор № от 01.06.2008 по подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, действовавший по 31.12.2009. Согласно п. 1.5 указанного договора управляющая компания делегировало организации ВКХ право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. С 01.01.2010 по 31.10.2013 действовал договор, заключенный между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» № от 25.01.2010 на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Дополнительным соглашением № от 02.04.2012 к указанному договору ЗАО «***» делегировало истцу право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. 03.05.2012 между ресурсоснабжающей организацией и ЗАО «***» (ранее - ОАО «***» заключен договор уступки права (требования), согласно которому управляющая компания передало ГОУП «Мурманскводоканал» право требования исполнения обязательств по уплате денежных средств от собственников (нанимателей)жилых помещений в многоквартирных домах за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2010 по 31.03.2012. Договор
№ действовал до 31.10.2013. С 01.11.2013 по настоящее время действует договор, заключенный между истцом и управляющей компанией многоквартирного дома № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, согласно п. 1 дополнительного соглашения к указанному договору управляющая компания делегировало организации ВКХ право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Сведениями об изменении места жительства либо об ином адресе регистрации ответчиков суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что в период с 01 мая 2009 года по настоящее время многоквартирный дом № по ул. *** в г. Мурманске входил в перечень объектов жилого фонда управляющих компаний ОАО «***», в последующем – ЗАО «***», ООО «***», данное обстоятельство подтверждается документально (л.д. 34-35), и не оспаривалось ответчиками.

В период с 01 июня 2008 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и управляющей компанией действовал договор № от 01.06.2008 по подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации.

Согласно пункту 1.5 указанного договора управляющая компания делегировала организации ВКХ право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. Указанный договор вступил в силу с 01 июня 2008 года, в рамках пункта 8.2 он был пролонгирован на тех же условиях и действовал по 31 декабря 2009 года.

В период с 01 января 2010 года по 31 октября 2013 года действовал договор, заключенный 25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации (л.д. 7-8). Срок действия указанного был определен сторонами до 31 декабря 2010 года, впоследствии продлевался на основании пункта 12.2 договора.

03 мая 2012 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ЗАО «***» (ранее – ОАО «***») был заключен договор уступки права (требования), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах исполнение обязательств по уплате денежных средств за предоставление в период с 01 января 2010 года по 31 марта 2012 года коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на 27 апреля 2012 года (л.д. 46-47).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

02 апреля 2012 года между управляющей компанией и истцом заключено дополнительное соглашение № к договору № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод от 25.01.2010, которым ЗАО «***» делегировало ГОУП «Мурманскводоканал» право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений, срок действия дополнительного соглашения – с 01 апреля 2012 года до 31 декабря 2012 года, впоследствии действие соглашения пролонгировано на основании пункта 6 дополнительного соглашения (л.д.49-50).

01 ноября 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «***» (ранее – ЗАО «***») заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации (л.д.10-11). Срок действия указанного изначально был определен сторонами с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года, и в рамках пункта 12.1 продлен по настоящее время.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения № от 01 ноября 2013 года к договору № от 01 ноября 2013 года ООО «***» делегировало истцу право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, срок действия дополнительного соглашения – с 01 ноября 2013 года до 31 декабря 2013 года, впоследствии действие соглашения пролонгировано на основании пункта 6 дополнительного соглашения (л.д. 11).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от ответчиков оплаты потребленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению образовавшейся за период с 01 мая 2009 года по 30 сентября 2015 года.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения - комнаты №, расположенной в квартире № многоквартирного дома № по пр. *** в г. Мурманске являются ответчики Рязанов А.С., Рязанова М.С. на основании договора приватизации от 02.07.2007, а также несовершеннолетняя ФИО3, *** г.р. Также, в качестве члена семьи собственников в указанном жилом помещении в период образования задолженности по настоящее зарегистрирован ответчик Пачесюк Д.Н. и несовершеннолетние ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р. (л.д. 25), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО3, *** г.р., ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., являются несовершеннолетними, бремя оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме лежит на ответчиках, что последними не оспорено.

Из представленных материалов, в том числе выписки по лицевому счету №, детализации лицевого счета, представленной ООО «***» (л.д. 12,29,37,38), усматривается, что размер задолженности ответчиков по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.05.2009 по 30.09.2015 составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности судом принимается.

Доказательств оплаты ответчиками в полном объеме коммунальных услуг, предоставленных в указанный истцом период, суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов на оплату коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения между собственниками жилого помещения, проживающими в нем лицами, суду не представлено, на жилое помещение оформлен один лицевой счет, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Рязановой М.С., Рязанову А.С., Пачесюк Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рязановой М.С., Рязанова А.С., Пачесюк Д.Н. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2009 по 30.09.2015 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рязановой М.С. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рязанова А.С. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пачесюк Д.Н. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                      И.Ю. Морозова