Приговор по делу № 1-63/2016 от 24.06.2016

Дело 1-63/2016                             копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                        ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

потерпевших ФИО20, ФИО24, ФИО13, ФИО15,

подсудимых: ФИО3, Никитина А.С., Кузьмина Я.Р., Туснина С.А.,

защитников Мальцевой Е.П., Кумировой Л.П., Плясунова Е.Г., Карачевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

несовершеннолетнего ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 5 месяцев 15 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в воспитательной колонии,

Мера пресечения - заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 освобожден из-под стражи по данному делу ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ;

Никитина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Никитин А.С. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 80 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения не избиралась,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

Кузьмина Яна Романовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и штрафу в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 12 000 рублей. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения не избиралась,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Туснина Сергея Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 до 23:30, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, между домами № по <адрес> и № по <адрес>, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли ФИО15, нанес 1 удар ногой в область спины ФИО15, причинив ему физическую боль.

Никитин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00до 23:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умыселна открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО15, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО15 понятен противоправный характер его преступных действий, подошел к лежащему на снегу ФИО15 и нанес ему не менее 4 ударов ногами в область головы, причинив ФИО15 физическую боль. После чего Никитин А.С. открыто похитил выпавший из кармана ФИО15 принадлежащий потерпевшему кошелек, не представляющий ценности, с денежнымие средствами в сумме 5300 рублей. С похищенным имуществом Никитин А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> вступил в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с несовершеннолетним ФИО3, Тусниным С.А. и Кузьминым.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С., Кузьмин Я.Р., Туснин С.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также несовершеннолетний ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право на использование автомобиля ВАЗ - 21074 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО20, подошли к дому по адресу: <адрес>, где согласно имеющейся договоренности, направленной на угон, Туснин С.А. и Кузьмин Я.Р., действуя совместно и согласованно с Никитиным А.С. и ФИО3, согласно распределению ролей, остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последних в случае появления посторонних лиц. Никитин А.С. и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО20, где Никитин А.С., ранее разбивший стекло в правой передней двери, разблокировал фиксатор запирания дверей и сел в салон автомобиля на водительское сидение. ФИО3 остался возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в салоне автомобиля, Никитин А.С. путем замыкания проводов в замке зажигания завел двигатель автомобиля и доехал на автомобиле ВАЗ - 21074 государственный регистрационный номер № до <адрес>, где его догнали Туснин С.А., Кузьмин Я.Р. и ФИО3 После того как двигатель автомобиля заглох и они не смогли его завести, Никитин А.С., Кузьмин Я.Р., ФИО3 и Туснин С.А. оттолкали указанный автомобиль к дому № по <адрес> где его оставили.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> вступил в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с несовершеннолетним ФИО3, Тусниным С.А. и Кузьминым.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С., Кузьмин Я.Р., Туснин С.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также несовершеннолетний ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право на использование автомобиля ВАЗ - 210740 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО22 совершили действия, непосредственно направленные на угон данного автомобиля, а именно: подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес> где согласно имеющейся договоренности, направленной угон, Туснин С.А. и ФИО3, действуя совместно и согласованно с Никитиным А.С. и Кузьминым Я.Р., согласно распределению ролей, остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Никитина А.С. и Кузьмина Я.Р., в случае появления посторонних лиц. Никитин А.С. и Кузьмин Я.Р., выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО22, после чего Никитин А.С. палкой разбил стекло в правой передней двери, разблокировал фиксатор запирания дверей и сел в салон автомобиля на водительское сидение, путем замыкания проводов в замке зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, однако, не смог сделать это. Затем в салон данного автомобиля сел Кузьмин Я.Р. и также путем замыкания проводов в замке зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, однако, так же не смог сделать. Таким образом, Никитин А.С., Туснин С.А., Кузьмин Я.Р. и ФИО3, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, оставили данный автомобиль и скрылись с места преступления.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> вступил в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с несовершеннолетним ФИО3, Тусниным С.А. и Кузьминым.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С., Кузьмин Я.Р., Туснин С.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также несовершеннолетний ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право на использование автомобиля ВАЗ - 210540 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО21, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес> где согласно имеющейся договоренности, направленной на угон, Туснин С.А. и Кузьмин Я.Р., действуя совместно и согласованно с Никитиным А.С. и ФИО3, согласно распределению ролей, остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Никитина А.С.и ФИО3 в случае появления посторонних лиц. Никитин А.С. и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, где Никитин А.С. палкой разбил стекло в левой передней двери и сел в салон автомобиля на водительское сидение, а ФИО3 сел на пассажирское сидение указанного автомобиля, где путем замыкания проводов в замке зажигания завели двигатель указанного автомобиля. В этот момент Туснин С.А. и Кузьмин Я.Р. сели на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля. Затем Никитин А.С., ФИО3, Туснин С.А. и Кузьмин Я.Р., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на угон автомобиля, уехали на указанном автомобиле в <адрес>, где во дворе дома № по <адрес> оставили указанный автомобиль.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> вступил в преступный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с несовершеннолетним ФИО3, Тусниным С.А. и Кузьминым.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С., Кузьмин Я.Р., Туснин С.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также несовершеннолетний ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право на использование автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер Т №, принадлежащего ФИО24, стоящего у подъезда дома № по <адрес>, согласно имеющейся договоренности, направленной на угон, Туснин С.А. и Кузьмин Я.Р., действуя совместно и согласованно с Никитиным А.С. и ФИО3, согласно распределению ролей, остались наблюдать за окружающей обстановкой у подъезда выше указанного дома, чтобы предупредить Никитина А.С. и ФИО3 в случае появления посторонних лиц. Никитин А.С. и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО24, где Никитин А.С. разбил стекло в левой передней двери, разблокировал фиксатор запирания дверей и сел в салон автомобиля на водительское сидение. ФИО3 остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой. В это время Туснин С.А. и Кузьмин Я.Р. также подошли к указанному автомобилю. После этого Никитин А.С. и Туснин С.А. сломали блокировку рулевого колеса и совместно с ФИО3 и Кузьминым Я.Р. оттолкали автомобиль из двора указанного дома. Находясь в салоне автомобиля, Никитин А.С. путем замыкания проводов в замке зажигания завел двигатель указанного автомобиля, после чего Туснин С.А., Кузьмин Я.Р. и ФИО3 сели в салон автомобиля и поехали кататься по <адрес>. В последующем оставили указанный автомобиль у дома № по <адрес>.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вступил в преступный сговор с Тусниным С.А. на совместное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Никитин А.С. и Туснин С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на угон, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право на использование автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО13, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где согласно имеющейся договоренности направленной на совместное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Туснин С.А. действуя совместно и согласованно с Никитиным А.С., остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Никитина А.С. в случае появления посторонних лиц. Никитин А.С., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Тусниным С.А. в осуществление общего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь со стороны водителя и сел в салон автомобиля на водительское сидение, путем замыкания проводов в замке зажигания завел двигатель указанного автомобиля, после чего пересел на переднее пассажирское сидение, а Туснин С.А. сел в салон автомобиля на водительское сидение. Затем Никитин А.С. и Туснин С.А. продолжая реализовывать свой совместный умысел сломали блокировку рулевого колеса, после чего поехали на кататься по <адрес>. В последующем Туснин С.А. остался в <адрес>, а Никитин А.С. уехал в <адрес>, где оставил указанный автомобиль в гаражном массиве в районе <адрес>

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по всем фактам угонов и покушения на угон признал полностью, по факту причинения насилия к ФИО15 не признал. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании извинился перед потерпевшим ФИО15

Подсудимый Никитин А.С. вину в предъявленном обвинении по всем фактам угонов и покушения на угон признал полностью, по факту открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО15 вину не признал, по данному факту пояснил, что он подошел к мужчине, который упал от толчка ФИО3., увидел лежащий около мужчины кошелек, пнул мужчину несколько раз, чтобы тот не встал и его не увидел. Взял только кошелек, в котором оказалось 100 рублей, перчатки не брал. Мужчина был выбивший, так как шел, шатался. Сам он также был в состоянии опьянения, так как выпил алкогольный энергетик. Кошелек у мужчины из одежды не доставал и у него не забирал.

По факту угона автомобиля у ФИО13 пояснил, что угон совершил с Тусниным, находились в состоянии опьянения, на машине уехал в <адрес>, где бросил машину в районе МЖК.

От дачи показаний по остальным преступлениям отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Извинился перед потерпевшими ФИО24, ФИО13, ФИО15

Подсудимые Кузьмин Я.Р. и Туснин С.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись, от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснили, что при угонах находились в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершении ими преступлений. О совершении сразу четырех угонов в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не договаривались.

Показания подсудимых по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО3 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23:00, он вместе с Кузьминым Я.Р. и Никитиным А.С. стояли у дома <адрес>. Увидев, как из магазина <данные изъяты> вышел мужчина, он пошел за мужчиной, Никитин А.С. - за ним. Он подошел к мужчине сзади и толкнул ногой в область спины, отчего тот упал. Сам ушел в сторону березовой рощи (том 1, л.д.58-64).

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, гуляя с Никитиным А.С. и Кузьминым у дома <адрес>, Никитин А.С. подобранной палкой разбил стекло передней пассажирской двери на припаркованной машине ВАЗ. Затем, встретив Туснина С.А., пошли к нему домой, где все, кроме него, пили алкогольный джин-тоник. Никитин А.С. предложил угнать автомобиль, на котором он разбил стекло, чтобы покататься. Все согласились. Они пошли к дому на <адрес>, где Никитин пошел угонять машину, а он с остальными парнями наблюдали за тем, чтобы им никто не помешал. Пока Никитин заводил машину, он подходил к нему, советовал, как лучше сделать. Через несколько минут Никитин подъехал на угнанной машине ВАЗ 2107, синего цвета к зданию бывшего <данные изъяты> где у него тут же сгорел генератор, и машина заглохла, они стали все вместе ее пытаться завести, но не смогли. Так как машина сломалась, они все вместе оттолкали ее с дороги к сугробу и бросили. При этом Туснин С.А. достал автомагнитолу и взял себе.

После того, как машина сломалась, они пошли искать следующий автомобиль, чтобы покататься и уехать на нем в <адрес>. Проходя у дома <адрес>, увидев автомобиль ВАЗ-2107 серебристого цвета, они решили его угнать. Никитин А.С. палкой разбил стекло передней пассажирской двери, остальные стояли у дома и наблюдали, чтобы никто им не помешал угнать машину. Никитин А.С. сел в автомобиль, пытался его завести, но у него не получалось, Кузьмин в это время стоял рядом с Никитиным. Затем в машину сел Кузьмин, он тоже пытался завести машину, но потом они поняли, что в машине нет аккумулятора и уехать на ней не получится, тогда они бросили эту машину и все вместе пошли искать следующую.

У дома <адрес>, увидев автомобиль ВАЗ-2105 темно-зеленого цвета, заметили, что у нее не горит лампочка сигнализации, решили, что ее там нет. Никитин палкой разбил стекло водительской двери, он с парнями в это время стояли около подъезда дома и наблюдали, чтобы никого не было, и никто не помешал угнать автомобиль. Затем Никитин А.С. открыл дверь машины, сел на место водителя. Он подошел он и стал помогать. Никитин А.С. замкнул провода, и у него получилось завести двигатель. Он и Никитин А.С. выехали из двора указанного дома на дорогу и случайно въехали в сугроб, тогда остальные парни подбежали к ним, вытолкали машину из сугроба и сели в нее, чтобы поехать в <адрес>, за рулем был Никитин А.С. По пути в <адрес>, они все менялись местами за рулем, так как всем хотелось прокатиться. Приехав в <адрес>, они катались по городу, затем высадили из машины Никитина А.С. и Кузьмина Я.Р. в магазин. В это время, он с Тусниным С.А. поехали кататься дальше по городу. Заметив сотрудников ДПС, свернули во двор в центре города, и выбежали из машины, чтобы их не задержали. В городе встретили Никитина А.С. и Кузьмина Я.Р., которым рассказали о случившемся.

Затем они пошли гулять дальше и Никитин сказал, что нужно как-то ехать домой. Они зашли в подъезд дома <адрес>, чтобы согреться. Через несколько минут Никитин вышел из подъезда, а когда вернулся, предложил угнать машину, все согласились. Когда они вышли из подъезда, увидели, что напротив стоит автомобиль ВАЗ-21099, зеленого цвета, где Никитин А.С. уже разбил стекло на водительской двери, но сказал, что еще нужно сломать блокировку руля. Никитин А.С. сел в машину, с Тусниным С.А. сломали блокировку руля. Затем они все вместе откатили машину от подъезда, чтобы спокойно ее завести. Никитин А.С. сел за руль, и каким-то образом завел автомобиль, они все в это время уже сидели в машине. Затем они поехали в сторону <адрес>, но через 10-15 минут эта машина заглохла, они не стали ее ремонтировать, а оставили на <адрес> (т.4 л.д.16-20).

После оглашения показаний ФИО3 полностью подтвердил их в части угонов, но пояснил, что ФИО15 он ударил не ногой, а толкнул рукой. В совершении преступлений раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Никитин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23:00, он с Кузьминым и ФИО3 стояли между домами по <адрес>, № и домом № по <адрес>. В какой-то момент они увидели проходящего мимо них не знакомого мужчину. Когда мужчина прошел мимо них, ФИО3 подбежал и ударил мужчину ногой в спину. Зачем он это сделал, он не знает. От удара ФИО3, мужчина упал на снег, а сам ФИО3 убежал в сторону березовой рощи, которая находится рядом. Когда мужчина лежал на снегу, он захотел его ограбить, так как подумал, что у того могут быть деньги. Он подбежал к этому мужчине, около четырех раз ударил его ногами по голове, затем обыскал карманы его одежды и увидел, что у него выпал кошелек, он тут же его забрал себе, из другого кармана он достал кожаные перчатки, которые тоже взял себе, после чего побежал догонять ФИО3. По дороге он выбросил перчатки, которые взял у мужчины. Он догнал ФИО3, после чего к ним подошел Кузьмин. Он рассказал парням, что после того, как мужчина упал, он решил его ограбить. Он открыл при парнях кошелек этого мужчины, сколько в нем было денег он не помнит, по его мнению, в нем было 100 рублей, может больше, деньги он забрал себе, а когда они зашли в какой-то дом по <адрес>, то он выбросил украденный кошелек на почтовые ящики.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, гуляя у дома по <адрес>, он подобрал палку, подошел к припаркованной машине марки ВАЗ 2105, и разбил на ней стекло передней пассажирской двери, затем они втроем убежали. Вскоре у этого дома <адрес>, они встретили Туснина. Они вчетвером поднялись в квартиру к Туснину, где стали пить принесенный с собой алкогольный джин-тоник. Затем он предложил угнать автомобиль, в котором он разбил стекло, чтобы покататься. Все парни согласились. Они подошли к дому на <адрес>, он пошел угонять машину, а парни в это время наблюдали за тем, чтобы им никто не помешал, они заранее об этом договорились. Пока он заводил двигатель машины, к нему подходил ФИО3 и находился рядом с машиной. Через несколько минут, он путем замыкания проводов зажигания, которые достал из-под рулевого колеса завел двигатель машины и подъехал на угнанной машине к зданию бывшего <данные изъяты> где у него тут же сгорел генератор, и машина заглохла. Все парни подбежали к нему, пытались ее завести, но не смогли. Тогда все вместе оттолкали ее с дороги к сугробу и бросили. Из машины Туснин С.А. забрал автомагнитолу.

После того, как угнанная машина сломалась, они пошли искать следующий автомобиль, чтобы уехать на нем в <адрес>. Все согласились. Проходя по <адрес>, возле дома № он увидел автомобиль ВАЗ 2107, серебристого цвета, они решили его угнать. Он оторвал от забора палку и разбил ею стекло передней пассажирской двери, ФИО3 и Туснин в это время стояли возле подъезда дома и наблюдали, чтобы никто им не помешал угнать машину, если бы кто-то появился на улице, они бы предупредили его об этом, а Кузьмин стоял рядом с ним. После того, как он разбил стекло, он сел в этот автомобиль, пытался его завести, но у него не получалось. Тогда в машину сел Кузьмин, и тоже пытался завести машину, но потом они поняли, что в машине нет аккумулятора и уехать на ней не получится, тогда они бросили эту машину и пошли искать следующую.

Проходя с парнями мимо дома по адресу: <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ-2105, темно-зеленого цвета, и они заметили, что у нее не горит лампочка сигнализации, они решили, что ее там нет и что эту машину можно легко угнать. Он взял деревянную палку и разбил ею стекло водительской двери, парни в это время стояли около подъезда дома и наблюдали, чтобы никого не было, и никто не помешал угнать автомобиль, это они обговорили заранее. Затем он открыл дверь этой машины, сел на место водителя. В это время к нему подошел ФИО3 и стал помогать. Он замкнул провода, и ему удалось завести двигатель. Он и ФИО3 выехали из двора указанного дома на дорогу и случайно въехали в сугроб, тогда остальные подбежали к ним, вытолкали машину из сугроба и сели в нее, чтобы поехать в <адрес>. По пути в <адрес>, они все менялись за рулем, так как всем хотелось прокатиться. Приехав в <адрес>, они катались по городу, затем он и Кузьмин вышли из машины, чтобы сходить в магазин, а в это время, Туснин с ФИО3 поехали кататься дальше по городу. Через минут 10-15, во дворах города, они встретили ФИО3 и Туснина, которые рассказали им, что за ними была погоня сотрудников ДПС, и что им пришлось бросить машину в центре города.

Затем они пошли гулять дальше, зашли в подъезд дома № по <адрес>, чтобы погреться. Через несколько минут, он вышел из подъезда, чтобы найти подходящую машину. Напротив подъезда он увидел автомобиль ВАЗ-21099, разбил на нем стекло водительской двери и вернулся в подъезд к парням, где сказал, что нашел машину, предложил ее угнать, все согласились. Все вышли из подъезда и увидели, вышеуказанный автомобиль. Он сказал, что еще нужно сломать блокировку руля. Все поочередно пытались сломать блокировку руля, затем все вместе откатили машину от подъезда, чтобы спокойно ее завести. Он сел за руль, и путем замыкания проводов зажигания завел автомобиль, все его друзья в это время уже сидели в машине. Затем они поехали в сторону в <адрес>, но через 10-15 минут эта машина почему-то заглохла, они оставили ее на <адрес>.

Всю эту ночь он, Туснин и Кузьмин были в состоянии алкогольного опьянения, так как пили алкогольный джин-тоник. ФИО3 с ними алкоголь не пил (т.4 л.д.10-15).

После оглашения показаний Никитин А.С. их подтвердил по фактам угонов, по факту грабежа пояснил, что правдивые показания он дал в судебном заседании. Показал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Перерыва во времени между тем, как потерпевший ФИО15 вышел из магазина и его ударил сначала ФИО3, а затем он, практически не было.

Из оглашенных в судебном заседании показания Никитина А.С. по факту грабежа у ФИО15 следует, что после того, как ФИО3 пнул потерпевшего сзади и убежал, мужчина упал. Увидев, что мужчина лежит, он решил его обокрасть, подошел к нему, проверил карманы, увидел, что из его куртки выпал кошелек, который он забрал себе. При предъявлении обвинения, в том числе по факту открытого хищения кошелька с деньгами у ФИО15, Никитин А.С. вину признал полностью (т.2 л.д.142-143, 202-205).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Кузьмин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, гуляя возле дома по адресу: <адрес>, Никитин подобрал палку, подошел к припаркованной машине марки ВАЗ 2107, и разбил на ней стекло передней пассажирской двери, затем они втроем убежали и стояли возле дома <адрес>. У этого дома они встретили Туснина. Они вчетвером поднялись в квартиру к Туснину, где стали пить принесенный с собой алкогольный джин-тоник. Затем Никитин предложил угнать машину, на которой он разбил стекло. Все согласились. Они пошли к дому на <адрес>, где Никитин пошел угонять машину, а он с Тусниным в это время наблюдали за тем, чтобы им никто не помешал. Если бы кто-то пошел в сторону Никитина, они бы его обязательно об этом предупредили, об этом они договорились заранее. Пока Никитин пытался завести двигатель, ФИО3 стоял рядом с ним. Через несколько минут Никитин подъехал на угнанной машине ВАЗ 2107, синего цвета к зданию бывшего <данные изъяты>», где у него тут же сгорел генератор, и машина заглохла, они пытались ее завести, но не смогли. Все вместе они оттолкали ее с дороги к сугробу и бросили. Затем Туснин осмотрел эту машину, взял себе автомагнитолу.

После того, как угнанная машина сломалась, они пошли искать следующий автомобиль, Никитин сказал, что хочет угнать машину и уехать на ней в <адрес>, им эта идея понравилась, и они тоже захотели этого. Проходя по <адрес>, возле дома № увидели автомобиль ВАЗ 2107, серебристого цвета, решили его угнать. Никитин оторвал от забора палку и разбил ею стекло передней пассажирской двери, он с Тусниным в это время стоял возле подъезда дома и наблюдал, чтобы никто им не помешал угнать машину, если бы кто-то появился на улице, они бы предупредили об этом Никитина, так как заранее об этом договорились, он все это время был рядом с Никитиным. После того, как Никитин разбил стекло, сел в этот автомобиль, пытался его завести, но у него не получалось. Затем в машину сел он и тоже пытался ее завести, позднее они все поняли, что в машине нет аккумулятора и уехать на ней не получится, тогда они бросили эту машину и пошли искать следующую.

Проходя мимо дома по адресу: <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2105, темно-зеленого цвета, они заметили, что у нее не горит лампочка сигнализации. Никитин взял деревянную палку и разбил ею стекло водительской двери, они с парнями в это время стояли около подъезда дома и наблюдали, чтобы никого не было, и никто не помешал угнать автомобиль. Затем Никитин открыл дверь этой машины, сел на место водителя. В это время к нему подошел ФИО3 и стал ему помогать. Никитин замкнул провода, и у него получилось завести двигатель. ФИО3 и Никитин выехали из двора указанного дома на дорогу и случайно въехали в сугроб, тогда они подбежали к ним, вытолкали машину из сугроба и сели в нее, чтобы поехать в <адрес>, за рулем был Никитин. По пути в <адрес>, они все менялись за рулем. В <адрес>, они катались по городу, затем он с Никитиным пошли в магазин, а ФИО3 с Тусниным поехали кататься дальше, за рулем был ФИО3. Через минут 10-15, во дворах города, они встретили ФИО3 и Туснина, которые рассказали им, что за ними была погоня сотрудников ДПС, и что им пришлось бросить машину.

Затем они пошли гулять дальше и Никитин сказал, что нужно как-то ехать домой. Они зашли в подъезд дома <адрес>, чтобы согреться. Через несколько минут Никитин вышел из подъезда, а когда вернулся, сообщил, что нашел машину, которую можно угнать, все согласились. Выйдя из подъезда, они увидели стоящий напротив автомобиль ВАЗ-21099, зеленого цвета, где Никитин уже разбил стекло на водительской двери, но сказал, что еще нужно сломать блокировку руля, тогда все подошли к машине, Туснин и Никитин сломали блокировку руля. Затем они все вместе откатили машину от подъезда. Никитин сел за руль, и каким-то образом завел автомобиль, они все в это время уже сидели в машине. Затем они поехали в сторону дома, то есть в <адрес>, но через 10-15 минут эта машина почему-то заглохла, они оставили ее на <адрес>.

В эту ночь он, Туснин и Никитин были в состоянии алкогольного опьянения, так как пили алкогольный джин-тоник. ФИО3 с ними алкоголь не пил (том 4, л.д.21-25).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Туснин С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретил ФИО3, Никитина А.С., Кузьмина Я.Р. Они поднялись к нему в квартиру, где стали пить принесенный с собой алкогольный джин-тоник. Затем Никитин А.С. предложил угнать автомобиль, сказав, что он уже его подготовил, то есть разбил на нем стекло. Они согласились. Пошли к дому на <адрес>, где Никитин А.С. пошел угонять машину, а они с парнями в это время наблюдали за тем, чтобы им никто не помешал. ФИО3 тоже подошел к Никитину А.С. и что-то ему говорил, а затем вернулся. Через несколько минут Никитин А.С. подъехал на угнанной машине ВАЗ 2107, синего цвета к зданию бывшего <данные изъяты>», где машина заглохла. Они пытались завести, но не смогли, тогда они вместе оттолкали ее с дороги к сугробу и бросили.

После этого, они пошли искать следующий автомобиль, чтобы уехать в <адрес>. Проходя у дома <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 2107, серебристого цвета, они решили его угнать. Никитин А.С. палкой разбил стекло передней пассажирской двери, они в это время с парнями (ФИО3, Кузьминым Я.Р.) стояли возле подъезда дома и наблюдали, чтобы никто им не помешал угнать машину. После того, как Никитин А.С. разбил стекло, он сел в этот автомобиль, пытался его завести, но у него не получалось. ФИО3 и Кузьмин Я.Р. стали спорить, кому из них идти помогать Никитину А.С., в итоге к машине пошел Кузьмин Я.Р., он тоже пытался завести машину, но потом они поняли, что в машине нет аккумулятора и уехать на ней не получится, тогда они бросили эту машину и пошли искать следующую.

Проходя с парнями мимо дома <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ-2105, темно-зеленого цвета. Они заметили, что на машине не горит лампа сигнализации. Никитин А.С. палкой разбил стекло водительской двери, они с парнями в это время стояли около подъезда дома и наблюдали, чтобы никого не было, и никто не помешал угнать автомобиль. Затем Никитин А.С. открыл водительскую дверь этой машины, сел на место водителя. В это время к нему подошел ФИО3 и стал ему помогать. Никитин замкнул провода, и у него получилось завести двигатель. Никитин А.С. и ФИО3 выехали из двора указанного дома на дорогу и случайно въехали в сугроб, тогда он с Кузьминым Я.Р. подбежали к ним, вытолкали машину из сугроба и сели в нее, чтобы поехать в <адрес>. По пути в <адрес>, они все менялись за рулем, так как всем хотелось прокатиться. Приехав в <адрес>, они катались по городу, затем высадили из машины Никитина А.С. и Кузьмина Я.Р.а он с ФИО3 поехал кататься дальше по городу, за рулем был ФИО3 Затем они заметили, что за ними началась погоня сотрудников ДПС, тогда ФИО3 свернул во двор какого-то банка в центре города, и они выбежали из машины, чтобы их не задержали. После этого они встретили Никитина и Кузьмина, рассказали о произошедшем. Никитин сказал, что нужно как-то ехать домой.

Они зашли в подъезд дома <адрес>, чтобы согреться. Через несколько минут Никитин А.С. вышел из подъезда, затем вернувшись, сказал, что нашел машину и предложил ее угнать, они согласились. Тогда они вышли из подъезда и увидели, что напротив дома стоит автомобиль ВАЗ-21099, зеленого цвета, где Никитин А.С. уже разбил стекло на водительской двери, но сказал, что еще нужно сломать блокировку руля, тогда Никитин А.С. и ФИО3 подошли к машине, Никитин А.С. сел в машину, он с Кузьминым Я.Р. тоже подошли к ним. Он с Никитиным А.С. сломал блокировку руля, затем они все вместе откатили машину от подъезда, чтобы спокойно ее завести. Никитин А.С. сел за руль, и каким-то образом завел автомобиль, они все в это время уже сидели в машине. Затем они поехали в сторону дома, то есть в <адрес>, но через 10-15 минут эта машина почему-то заглохла, они оставили ее на <адрес>. В эту ночь все, кроме ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с Никитиным А.С. гуляли по <адрес> в состоянии опьянения, так как выпили бутылку водки. Решили угнать машину. У дома <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, которая была открыта. Никитин сломал замок зажигания, замкнул провода, отчего машина завелась. Он сломал блокировку руля и вместе поехали к его дому по <адрес>, где он остался, а Никитин А.С. поехал дальше (т. 2, л.д.49-51, л.д.135-140, 189-191).

Кроме признания подсудимыми своей вины, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

По факту причинения насильственных действий ФИО15. и открытого хищения его имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов зашел в магазин, находящийся в 50 метрах от его дома, за продуктами. Выйдя из магазина, завернул за угол, метров через 30 почувствовал удар в затылок, от которого он упал. Его стали пинать ногами, он закрывал голову руками. Пинали не сильно, а, как он понял, чтобы он не увидел избивавших. Когда перестали бить, он увидел одного убегающего. У него был разбит нос, шла кровь. Попросил продавцов магазина вызвать сотрудников полиции. Обнаружил пропажу кошелька и перчаток. Не может пояснить, могли ли перчатки выпасть, но впоследствии их не нашли. Накануне у него было 5 000 рублей, возможно 6 000 рублей, он купил продукты, оставалось 5 300 рублей. Когда он только делал заявление в полицию после случившегося, он помнил лучше. Гражданский иск не заявляет. Извинения подсудимых принимает.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Кузьмин Я.Р. пояснил, что очевидцем совершения преступлений в отношении ФИО15 он не был. Со слов Никитина и ФИО3 знает, что последний толкнул мужчину в спину рукой, после чего ушел. Как он понял, мужчина от толчка упал на землю. А Никитин поднял с земли лежащий около мужчины кошелек, в котором были деньги - 100 рублей. Про перчатки он ничего не говорил. Действительно они заходили в один из домов по <адрес>, но, ни кошелек, ни перчатки он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Туснин С.А. пояснил, что от ФИО3 и Никитина ему стало известно, что ФИО3 толкнул какого-то мужчину, тот упал, у него выпал кошелек, Никитин забрал у него кошелек. В кошельке было 100 рублей, которые они потратили в <адрес> на еду.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО26 и ФИО27, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, работающие продавцами ИП ФИО33, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились на смене, когда в вечернее время зашел мужчина, купил продукты. Обратили внимание, что у мужчины в кошельке находилось несколько купюр по 1000 рублей. Мужчина вышел из магазина, через несколько минут вернулся и попросил вызвать полицию, так как его побили и ограбили (т.2 л.д.162-164, 165-167).

Вина ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, а Никитина А.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по данным эпизодам подтверждается:

- сообщением по КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 от охраны <данные изъяты> о вызове сотрудников полиции по <адрес>, т.1 л.д.3),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об открытом хищении с применении насилия его имущества (т.1 л.д.4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, явившегося поводом для возбуждения уголовного дела (т.2 л.д.235),

- заявлением ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности виновное лицо за нанесенные побои ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.171),

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых зафиксирована обстановка между домами <адрес> и <адрес>, а также осмотрена лестничная площадка шестого подъезда дома <адрес>, где обнаружены листы бумаги с записями, кошелек (т.1 л.д.5-8, 16-20),

- протоколом явки с повинной Никитина А.С., пояснившего, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подбежал к мужчине и ногой ударил в спину, достал перчатки. Он подбежал, взял у мужчины кошелек, где увидел 100 рублей (т.1 л.д.67).

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО20:

Потерпевший ФИО20 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него во дворе по <адрес> отсутствует его автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №. Сигнализацией автомашина оборудована не была, но была закрыта на замок. Он поискал автомобиль по поселку, не найдя, заявил об угоне в полицию. Днем сотрудники ДПС сообщили, что машину нашли по <адрес>. На ней отсутствовало правое боковое стекло, автомагнитола. Машина и автомагнитола были ему возвращены.

Вина всех подсудимых по данному эпизоду также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20 об угоне от дома <адрес> автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.78),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка у вышеуказанного дома и отсутствие автомобиля (т.1 л.д.81),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - территории у дома <адрес>, где обнаружен вышеуказанный автомобиль, стекло с правой стороны которого отсутствует, в салоне под рулем обнаружены оголенные провода. В автомобиле обнаружено отсутствие автомагнитолы. (т.1 л.д.83-88). Согласно расписке (т.1 л.д. 89) автомобиль передан ФИО20,

- протоколом явки с повинной Никитина А.С., в которой он изобличает себя, ФИО3, Кузьмина Я.Р. и Туснина С.А. в совершении преступления (т.1 л.д.102),

- протоколом выемки похищенной из автомобиля автомагнитолы у Туснина С.А. (т.1 л.д.111-113).

По факту покушения на угон автомобиля, принадлежащего ФИО22

Потерпевший ФИО22, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что в собственности у него имеется автомашина ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер № серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он оставил свой автомобиль рядом с третьим подъездом дома <адрес>. Все двери он запер на ключ, забрал аккумулятор для подзарядки. На автомашине установлена сигнализация, но так как аккумулятор он забрал, сигнализация не работала. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 он вышел на улицу, обнаружил, что разбито переднее стекло пассажирской двери, заглянул в салон машины и увидел, что вытащены провода замка зажигания, так обычно делают, чтобы завести машину без ключа. Автомашина стояла на том же месте, где он ее и оставил. Разбитое стекло он заменил на новое (том 2, л.д.174-177).

Вина всех подсудимых по данному эпизоду также подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО22 о покушении на угон его автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.187),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен вышеуказанный автомобиль во дворе дома <адрес>, обнаружено установление стекла передней пассажирской двери другой маркировки (т.1 л.д.193-196),

- протоколом явки с повинной Туснина С.А., в которой он изобличает себя, ФИО3, Никитина А.С., Кузьмина Я.Р. в совершении преступления (т.1 л.д.198)

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО21

Потерпевший ФИО21, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что в собственности имеет автомобиль ВАЗ-210540 государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-зеленого цвета. Сигнализаций автомашина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомашину напротив 2-го подъезда дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов ему позвонили из полиции <адрес> и спросили на месте ли его автомобиль. Он выглянул в окно и обнаружил, что автомашины нет. Он приехал в полицию <адрес>, узнал свой автомобиль. На водительской двери было разбито стекло (том 1, л.д.139-140).

Вина всех подсудимых по данному эпизоду также подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО21 об угоне автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, от дома <адрес>. Автомобиль был обнаружен в <адрес> (т.1 л.д.167),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка у вышеуказанного дома и отсутствие автомобиля (т.1 л.д.131-133). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля является ФИО21 (т.1 л.д.142),

- протоколом явки с повинной Никитина А.С., в которой он изобличает себя, ФИО3, Кузьмина Я.Р. и Туснина С.А. в совершении преступления (т.1 л.д.152),

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России Березниковский ФИО34., согласно которому в 05:10 ДД.ММ.ГГГГ угнанный автомобиль двигался без государственного регистрационного номера в <адрес> и был обнаружен у дома <адрес> (т.1 л.д.164),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанный автомобиль находится во дворе дома <адрес> с повреждениями в виде отсутствия стекла в окне водительской двери, фрагменты стекла находятся на полу. На передней панели видны провода (т.1 л.д.165-166).

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО24

Потерпевшая ФИО24 пояснила, что у нее имеется автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ машина находилась во дворе дома <адрес>. Машина оборудована сигнализацией, но была просто закрыта на замок. Утром обнаружила, что машина отсутствует, на месте, где она находилась, лежали осколки стекла. Ее сыну позвонил ФИО14, сообщив, что их машина с разбитыми стеклами находится на <адрес>. Кроме разбитого стекла с водительской стороны в машине была вырвана панель. Впоследствии она сама отремонтировала машину, поэтому иск не заявляет.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в <адрес>, проезжая по центру города на <адрес> увидел автомобиль, принадлежащий ФИО24 с разбитым со стороны водителя стеклом, вырванной панелью, проводами. Он позвонил сыну ФИО24, сообщив об увиденном и они обнаружили, что во дворе действительно отсутствует их машина.

Вина всех подсудимых по данному эпизоду также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 об угоне автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.71),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано отсутствие автомобиля у дома <адрес> (т.2 л.д.79-80),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения автомобиля на обочине дороги по <адрес> с разбитым стеклом на водительской двери, отсутствием кожуха рулевой колонки, автомагнитолы (т.2 л.д.75-76), автомобиль передан потерпевшей по расписке ( т.2 л.д.112),

- чистосердечным признанием Никитина А.С. (т.2 л.д.92) и Кузьмина Я.Р. (т.2 л.д.93) о совершенном преступлении,

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО13

Потерпевший ФИО13 пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. Сигнализация на машине не работает. ДД.ММ.ГГГГ он закрыл автомобиль, пошел домой. На следующий день обнаружил, что машина отсутствует. Ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, чтобы он забрал свою машину в <адрес> в районе МЖК. Приехав, он обнаружил, что на машине вырван руль, аккумулятор был на месте. Своими силами отремонтировал машину, иск не заявляет. Просит назначить виновным наказание на усмотрение суда.

Вина Никитина А.С. и Туснина С.А. по данному эпизоду также подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 об угоне автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № от дома <адрес> (т.2 л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка у вышеуказанного дома и отсутствие автомобиля (т.2 л.д.15-19).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксировано обнаружение автомобиля в гаражном массиве в районе <адрес> с повреждением рулевой колонки, отсутствием внутренности замка зажигания (т.2 л.д. 56-61), автомобиль передан потерпевшему по расписке (т.2 л.д.13),

- протоколом явки с повинной Никитина А.С., в которой он изобличает себя и Туснина С.А. в совершении преступления (т.2 л.д.33).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимых подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра осмотрены, постановлением приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: три листа бумаги, кошелек (по эпизоду у ФИО15), автомобиль ВАЗ-21074 (по эпизоду у ФИО20), автомобиль ВАЗ-21074 (по эпизоду у ФИО22), автомобиль ВАЗ-2105 (по эпизоду у ФИО21), автомобиль ВАЗ-21099 (по эпизоду у ФИО24), автомобиль ВАЗ-21074 (по эпизоду у ФИО13) (т.2 л.д.168-170.

При проверке показаний на месте подсудимый Туснин С.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им совместно с другими соучастниками преступлений (т.4 л.д.26-33).

Суд, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, приходит к достоверному выводу о совершении подсудимыми преступлений и квалифицирует:

Действия ФИО3 по факту совершения насильственных действий в отношении ФИО15 по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не улучшают положение подсудимого. В ходе всего предварительного следствия ФИО3, а также очевидец преступления - Никитин А.С. поясняли, что ФИО3 нанес незнакомому мужчине удар ногой, отчего тот упал. Данные показания суд считает правдивыми, объективно подтверждаются и характером удара, отчего ФИО15 упал. При этом принципиального значения для квалификации действий ФИО3 в этой части не имеется, поскольку потерпевший пояснил, что в результате ему была причинена физическая боль.

Действия Никитина А.С. по эпизоду в отношении ФИО15 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исключает из обвинения Никитина А.С. указание на открытое хищение перчаток у ФИО15, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего следует, что он обнаружил отсутствие перчаток, они не были обнаружены при осмотре места происшествия. Из явки с повинной Никитина А.С. следует, что перчатки взял ФИО3, из показаний Никитина следует, что перчатки взял он, а впоследствии их выбросил. Имеющиеся противоречия не были устранены ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, в связи с чем оснований обвинять Никитина А.С. в совершении открытого хищения перчаток ФИО15 у суда не имеется.

Между тем, оснований не доверять потерпевшему о том, что у него в похищенном с применением насилия кошельке находились деньги в размере 5 300 рублей, у суда не имеется. Свидетели обвинения, чьи показания оглашены в судебном заседании ФИО26 и ФИО27, являющиеся продавцами магазина, где потерпевший до совершения в отношении него грабежа приобретал продукты, пояснили, что видели в кошельке ФИО15 несколько купюр достоинством 1 000 рублей. Учитывая, из показаний потерпевшего и подсудимых ФИО3 и Никитина А.С., что преступления ими совершены непосредственно сразу после того, как потерпевший вышел из магазина, суд приходит к достоверному выводу, о том, что указанная потерпевшим сумма 5 300 рублей в кошельке имелась. Свидетели Туснин С.А. и Кузьмин Я.Р., которые знают о совершенном Никитиным А.С. преступлении с его слов, очевидцами преступления не были, в связи с чем суд признает их показания недостоверными. Кроме этого, и Туснин С.А., и Кузьмин Я.Р. с материалами дела знакомились, о показаниях Никитина А.С. в ходе предварительного следствия достоверно знали, находятся с Никитиным А.С. в дружеских отношениях.

Действия каждого из всех подсудимых по фактам угона автомобилей ФИО20, ФИО21, ФИО24, а также действия Никитина А.С. и Туснина С.А. по факту угона автомобиля ФИО13 суд квалифицирует по каждому из преступлений по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из всех подсудимых по факту покушения на угон автомобиля ФИО22 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что по эпизодам угонов и покушения на угон, каждый из подсудимых выполнял свою роль в совершении преступлений, направленную на общую цель - угон и образующих объективную сторону неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. При таких обстоятельствах, все они являются соучастниками преступлений и непосредственно с другими лицами участвовали в их совершении. Квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору по указанным преступлениям нашла свое подтверждение, поскольку установлено, что в преступлениях участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, и каждый раз договаривались об их совершении.

При определении вида и размера наказания по каждому из совершенных каждым преступлениям суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - к категории небольшой тяжести, дополнительно ФИО3 - ст. 88 УК РФ; ФИО3, Никитину А.С., Кузьмину Я.Р., Туснину С.А. по эпизоду у ФИО22 - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, личности подсудимых:

несовершеннолетнего ФИО3, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.13), неоднократно обсуждался на КДН и ЗП администрации Александровского муниципального района Пермского края (т.3 л.д.14-18), по месту учебы характеризуется отрицательно, указано, что систематически пропускал занятия, после перевода на очно-заочную форму обучения за заданиями приходит не систематически (т.3 л.д.19), состоит на учете в ПДН ОП по Александровскому району Пермского края (т.3 л.д.20-22), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.23);

Никитина А.С., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.77), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.78), участковым уполномоченным полиции ФИО16 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступления (т.3 л.д.79);

Туснин С.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.104), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 105), участковым уполномоченным полиции ФИО16 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступления (т.3 л.д.106);

Кузьмин Я.Р., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.139), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.140), участковым уполномоченным полиции ФИО16 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступления (т.3 л.д.141).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель ФИО25 пояснила, что считает причиной совершения сыном преступлений компанию, с которой он общается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по каждому эпизоду преступлений являются: полное признание вины, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию преступлений; ФИО3, Никитину, Кузьмину, Туснину (по эпизодам у ФИО20, у ФИО22, у ФИО21, у ФИО24), Никитину и Туснину (по эпизоду у ФИО13) - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; ФИО3 по всем эпизодам преступлений - несовершеннолетие виновного, по эпизоду у ФИО15 - принесение извинений в судебном заседании; Никитину А.С. по эпизодам у ФИО20, ФИО21, ФИО15, ФИО13 - явки с повинной, по эпизоду у ФИО24 - чистосердечное признание, по эпизодам у ФИО15, ФИО24, ФИО13 - принесение извинений, по всем эпизодам - состояние здоровья родителей; Туснину С.А. по эпизоду у ФИО22 - явку с повинной, Кузьмину Я.Р. по эпизоду у ФИО24 - чистосердечное признание.

Несмотря на то, что автомашины, на которые были направлены преступные действия подсудимых, не были оборудованы сигнализацией, либо на которых сигнализация была отключена, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством грубую неосторожность потерпевших, поскольку установлено, что автомашины были закрыты, для чего подсудимым пришлось выбивать стекла, а также оборудованы блокировкой руля, которую подсудимые с целью угона взламывали.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению всех преступлений подсудимыми Никитиным А.С., Кузьминым Я.Р., Тусниным С.А., явилось их алкогольное опьянение суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения в состоянии алкогольного опьянения и личности виновных, считает, необходимым признать в отношении указанных подсудимых по всем эпизодам преступлений отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в отношении ФИО3 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимых Никитина А.С., Кузьмина Я.Р., Туснина С.А., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, считает, что подсудимым по каждому из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. По эпизоду у ФИО22 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, суд считает возможным применить в отношении Никитина А.С. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке и дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от мнения подсудимого.

Учитывая по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ корыстный мотив Никитина А.С. по факту открытого хищения у ФИО15, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Никитину А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого ФИО3, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.4 и ч.6 ст. 88 УК РФ о правилах назначения наказание несовершеннолетнему, считает, что подсудимому по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая, что в настоящее время ФИО3 осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы. По эпизоду у ФИО22 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление. По п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначенное наказание ФИО3, Никитину А.С., Кузьмину Я.Р. следует частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Никитину А.С. и Кузьмину Я.Р. следует определить в исправительной колонии общего режима, ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ - в воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить Туснину С.А. наказание условно, поскольку, с учетом его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Вещественные доказательства - кошелек и три листка бумаги следует уничтожить, как не истребованные потерпевшим ФИО15, автомобили следует оставить потерпевшим по принадлежности

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за защиту ФИО3 на предварительном следствии в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который самостоятельного заработка не имеет, обучается в школе и законного представителя ФИО25, на иждивении которой находится четверо несовершеннолетних детей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Воловику И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту Никитина А.С. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за защиту подсудимых Туснина С.А. и Кузьмина Я.Р. следует взыскать с подсудимых, поскольку все они являются трудоспособными, лиц, находящихся на иждивении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизодам у ФИО20, ФИО21, ФИО24) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца за каждое преступление,

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Никитина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 3 (три) года со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - по эпизодам у ФИО20, ФИО21, ФИО24 - на срок 3 (три) года за каждое преступление, по эпизоду у ФИО13 - на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Кузьмина Яна Романовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - по эпизодам у ФИО20, ФИО21 - на срок 3 (три) года за каждое преступление, по эпизоду у ФИО24 - на срок 2 года 8 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Туснина Сергея Андреевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - по эпизодам у ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО13 - на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление,

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 166 УК РФ - на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Туснину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Туснину С.А. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Туснина С.А. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Срок наказания ФИО3, Никитину А.С., Кузьмину Я.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Никитину А.С. и Кузьмину Я.Р. зачесть в срок наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: Никитину А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину Я.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденным ФИО3, Никитину А.С., Кузьмину Я.Р. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Туснину С.А. меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - кошелек и три листка бумаги уничтожить, автомобили оставить потерпевшим по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных в ходе предварительного следствия за защиту Кузьмина Я.Р. защитником Плясуновым Е.Г. взыскать с осужденного Кузьмина Я.Р. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных в ходе предварительного следствия за защиту Туснина С.А. защитником Карачевой Е.И. взыскать с осужденного Туснина С.А.

Освободить от возмещения процессуальных издержек осужденных Никитина А.С., а также ФИО3 и его законного представителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденными, которым разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья       С.А. Бадина