Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2021 ~ М-2388/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-3338/2021                                                                       строка 2.209

    УИД: 36RS0004-01-2021-003415-74

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

    при секретаре                   Усовой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Татьяны Николаевны к МКП «Воронежтеплосеть» о признании незаконным начисление задолженности по оплате коммунальной услуги, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Катаева Т.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Организацией, предоставляющей ей жилищные и коммунальные услуги, является Акционерное общество «Управляющая компания Центрального района» (лицевой счёт № №. Исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения с 2012 г. по 28 февраля 2019 г. включительно являлся ответчик – МКП «Воронежтеплосеть».

Также истец указывает, что в сводном счете для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги за декабрь 2020 г., ответчиком произведено начисление задолженности за коммунальную услугу (отопление) в размере 20 738,57 руб.

Однако, как указывает истец, по состоянию на 1 декабря 2020 г. имеющаяся задолженность перед ответчиком по оплате коммунальной услуги (отопление) ею погашена в полном объеме, что подтверждается сводными счетами для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги за сентябрь-ноябрь 2020 г.

5 января 2021 г. ею было подано ответчику заявление о проверке правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги (задолженности) и предоставлении ей сведений: за какой расчётный период (периоды) произведено начисление задолженности по лицевому счёту № в размере 20 738,57 руб. (с указанием месяца, года и суммы начисления за каждый месяц).

В ответе на данное обращение (исх. от 21 января 2021 г. № 241) сообщается, что задолженность на лицевом счёте № образовалась по причине произведенного ответчиком возврата излишне взысканных по судебному приказу от 25 июня 2018 г. № 10-1332/2018 денежных средств на основании письма Центрального РОСП г. Воронежа. Указанные денежные средства ответчиком были перечислены на депозитный счёт Центрального РОСП г. Воронежа.

Сведения о расчётном периоде (периодах), за который произведено начисление задолженности в размере 20 738,57 руб., ответчик так и не предоставил.

С предъявленной ответчиком к уплате задолженности за коммунальную услугу (отопление) в размере 20 738,57 руб. истец не согласна, считает, что обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление) по состоянию на 1 декабря 2020 г. ею выполнены в полном объёме, данное начисление произведено незаконно, расчёт произведён неправильно и повлёк необоснованное увеличение размера платы.

На основании пункта 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

Однако, в ответе на её заявление о выплате штрафа в размере 10 369,28 руб. (пятидесяти процентов от величины превышения начисленной платы - 20738,57 руб. над размером платы, которую надлежало начислить - 0 руб.) за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в выплате штрафа ответчиком ей было отказано (исх. от 28 апреля 2021 г. № 1932).

Также ей было отказано в выдаче справок об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за 2017, 2018, 2019 год и по состоянию на 1 декабря 2020 года (исх. от 28 апреля 2021 г. № 1931).

Истец считает, что действиями ответчика, выразившимися в начислении необоснованной задолженности, понуждении к оплате данной задолженности, отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности, отказе в предоставлении сведений о расчётном периоде (периодах), за который произведено начисление задолженности, ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании из-за возникшей задолженности и неопределённости по порядку расходования получаемой мной страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: 1) Признать начисление задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) в сумме 20 738,57 руб. незаконным и обязать ответчика исключить данную задолженность из графы «Отопление» раздела «Исполнитель/получатель: МКП «Воронежтеплосеть» платежного документа; 2) Обязать ответчика выплатить ей штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в размере 10 369,28 руб. 3) Обязать ответчика выдать ей справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за 2017, 2018, 2019 годы и январь-ноябрь 2020 года; 4) Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; 5) Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Катаева Т.Н. уточнила заявленные требования в части взыскания с ответчика штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, и просила взыскать с ответчика штраф в её пользу в размере 6 912,86 руб.

В остальной части заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что сам факт задолженности и её размер не оспаривает, однако полагает, что задолженность должна быть распределена между сособственниками жилого помещения в равных долях с учетом того, что лицевые счета разделены, т.е. по 1/3 на каждого из сособственников.

Представитель ответчика по доверенности Блеканова О.А. против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.37-38), указывая на то, что задолженность образовалась на лицевом счете истца до его разделения и выставлена истцу в связи с тем, что после разделения лицевого счета часть денежных средств была переведена в погашение задолженности по лицевому счету Катаева С.А. на основании собственного заявления Катаевой Т.Н.

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что Катаева Т.Н. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Другими сособственниками данного жилого помещения являются: Катаева (Чернявская) О.А. и Катаев С.А. (л.д. 14).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из требований части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, возникающим в связи с пользованием жилого помещения. К таким обязательствам относится и внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 159 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях», потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Так как оплата коммунальных услуг по лицевому счету № № (<адрес>) собственниками жилого помещения не производилась, то образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление», в связи с чем МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

25 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа был выдан судебный приказ №10-1332/2018 о взыскании солидарно с Катаевой Татьяны Николаевны, Чернявской Ольги Александровны в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» в размере 40 765,64 руб. за период с 1 октября 2016 г. по 28 февраля 2018 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 711,49 руб., всего 41 477,13 руб. (л.д. 27).

При этом в ходе судебного разбирательства, ни сам факт наличия указанной задолженности, ни её размер истцом Катаевой Т.Н. не оспаривался.

19 сентября 2019 г. судебный приказ был направлен МКП «Воронежтеплосеть» для исполнения в ПАО Сбербанк (л.д. 28).

В сентябре 2019 г. с Катаевой Т.Н. по судебному приказу № 10- 1332/2018 от 25 июня 2018 г. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» были взысканы денежные средства в размере 20 738,57 руб., из которых сумма 711,49 руб. была зачислена в пользу оплаты госпошлины (л.д. 28).

Также судом установлено, что 21 мая 2020 г. на основании судебного приказа №10-1332/2018 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Катаевой Т.Н. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности в размере 41 477,13 руб. (л.д. 29-30).

В ходе исполнительного производства указанная задолженность в размере 41 477,13 руб. была погашена Катаевой Т.Н. в полном размере.

03 июля 2020 г. на расчетный счет МКП «Воронежтеплосеть» от УФК по Воронежской области (Центральное РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области) поступили денежные средства в размере 41 477,13 руб. по судебному приказу № 10-1332/2018 от 25 июня 2018 г., взысканные с Катаевой Т.Н.

Поступившие по исполнительному производству на расчетный счет МКП «Воронежтеплосеть» денежные средства в размере 41 477,13 руб. были распределены на лицевой счет Катаевой Т.Н. в счет погашения оставшейся задолженности по отоплению и задолженности по пени, после чего на оставшуюся задолженность на дату оплаты была рассчитана пеня в размере 4 224,69 руб., в результате чего получилась переплата в размере 14 325,29 руб.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 21 мя 2020 г. о возбуждении исполнительного производства была ошибочно указана сумма взыскания – 41 477,13 руб., т.е. без учета частичной оплаты исполнительного документа, поскольку в исполнительном документе содержалась отметка ПАО Сбербанк о частичном исполнении на сумму 20 738,57 руб., в связи с чем, начальник Центрального РОСП г. Воронежа обратился в МКП «Воронежтеплосеть» с просьбой вернуть на депозитный счет Центрального РОСП г. Воронежа излишне взысканные с Катаевой Т.Н. денежные средства в сумме 20 738,57 руб. (л.д. 46).

Платежным поручением №7166 от 10 декабря 2020 г. МКП «Воронежтеплосеть» на депозитный счет Центрального РОСП г. Воронежа были перечислены денежные средства в размере 20 738,57 руб. (л.д. 47), которые впоследствии были возвращены истцу Катаевой Т.Н.

Данное обстоятельство Катаевой Т.Н. также не оспаривается.

В то же время, в июне 2020 г. на основании заявления Катаевой Т.Н. лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. <адрес> был разделен: на Катаеву Т.Н. (л/с № №), Чернявскую О.А. (л/с №), Катаева С.А. (л/с №), по которым также была распределена задолженность по отоплению и пени в равных долях.

17 августа 2020 г. Катаева Т.Н. обратилась в МКП «Воронежтеплосеть» с заявлением о переносе образовавшейся переплаты с её лицевого счета № на лицевой счет №№ Катаева С.А., что было ответчиком исполнено.

Однако после возврата ошибочно взысканных денежных средств (в декабре 2020 г.) на лицевом счете Катаевой Т.Н. № № вновь образовалась задолженность, которая, согласно представленной ответчиком информации о состоянии лицевого счета, по состоянию на июнь 2021 г. составила 20 738,57 руб. (л.д. 40-42).

На обращения Катаевой Т.Н. в МКП «Воронежтеплосеть» по вопросу задолженности, ей были разъяснены причины образования указанной задолженности, а также разъяснено право вновь обратиться с заявлением о возврате перенесенной переплаты с лицевого счета Катаева С.А. обратно на её лицевой счет (л.д. 44-45), чего, однако, Катаевой Т.Н. сделано не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что задолженность на лицевом счете истца Катаевой Т.Н. по оплате коммунальной услуги (отопление) образовалась за период с 1 октября 2016 г. по 28 февраля 2018 г. (взыскана судебным приказом №10-1332/2018 от 25 июня 2018 г.) и в настоящее время, выставляется Катаевой Т.Н. в связи с последующим разделением лицевого счета, переводом части излишне взысканных денежных средств на лицевой счет Катаева С.А. и последующим возвратом Катаевой Т.Н. ошибочно взысканных денежных средств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что задолженность образовалась в связи с неправомерными действиями ответчика МКП «Воронежтеплосеть» истцом суду не представлено, равно как не представлен и котррасчет задолженности, наличие которой истцом не отрицается.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованного лица, а поскольку факта нарушения ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований Катаевой Т.Н. о признании начисления задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) в сумме 20 738,57 руб. незаконным и обязании ответчика исключить данную задолженность из графы «Отопление» раздела «Исполнитель/получатель: МКП «Воронежтеплосеть» платежного документа не имеется.

Как следствие, не имеется оснований и для удовлетворения вытекающих из основных требований истца о взыскании с ответчика в её пользу штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, а также о выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) за 2017, 2018, 2019 год и январь-ноябрь 2020 года.

Доводы истца о необходимости распределения задолженности по 1/3 на каждый лицевой счет при разрешении настоящего спора правового значения не имеют, поскольку в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В связи с этим, Катаева Т.Н. не лишена права требовать возмещения понесенных ею расходов по содержанию жилого помещения (в том числе, по уплате ранее образовавшейся задолженности) от иных собственников жилого помещения, соразмерно принадлежащим им долям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Катаевой Татьяны Николаевны к МКП «Воронежтеплосеть» о признании незаконным начисление задолженности по оплате коммунальной услуги, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                           Е.Г. Щербатых

    решение изготовлен в окончательной форме 21 сентября 2021 г.