Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2015 ~ М-3263/2015 от 14.04.2015

Дело №2-4126/1-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самонова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» о взыскании денежных средств,

установил:

Самонов А.А. обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геомарксервис», мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В день увольнения работодатель не произвел с ним окончательный расчет. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, задолженность по иным выплатам в размере <данные изъяты>, обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом. Представитель истца Самонова Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, своего представителя для участия в судебное заседании не направил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу положений ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Самонов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Геомарксервис», осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены записями, содержащимися в трудовой книжке истца.

Как следует из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, долг за предприятием на конец расчетного периода составляет <данные изъяты> (за вычетом НДФЛ), в том числе компенсация за неиспользованный отпуск.

Из пояснений стороны истца следует, что задолженность перед истцом частично погашена в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть денежных средств, причитающихся выплате работнику при увольнении, не выплачена истцу до настоящего времени. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по иным выплатам в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геомарксервис» и Самоновым А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В силу положений ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> в месяц (п.3.1).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1).

В соответствии с п.5.1 названного договора арендатор обеспечивает своевременную оплату по настоящему договору.

В соответствии с актом передачи автомашины по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцом директору ООО «Геомарксервис» ФИО4 в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль был возвращен арендатором владельцу в исправном состоянии, что подтверждается актом передачи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с атом сверки взаимных расчетов по договору аренды автомашины за ООО «Геомарксервис» числится задолженность перед Самоновым А.А. в размере <данные изъяты>.

Как следует из пояснений стороны истца, задолженность по договору аренды транспортного средства не погашена ответчиком до настоящего времени. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 211, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Самонова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» в пользу Самонова А. А. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2015 года.