Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2014 ~ М-430/2014 от 09.06.2014

Дело № 2 - 469/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Васильчук Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234389 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 5543 рубля 89 копеек.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 106632 рубля 00 копеек сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 234389 рублей 10 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 105797 рублей 66 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 120490 рублей 48 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 8100 рублей 96 копеек.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2771 рубль 95 копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене Судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2771 рубль 95 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234389 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5543 рубля 89 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 234389 рублей 10 копеек и суммы государственной пошлины 5543 рубля 89 копеек признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований истцом, ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и условия кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, согласно ст. 329 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней), в соответствии со ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Сумма задолженности по данному договору подтверждена в полном объеме документально и ответчиком не оспаривается. Размер неустойки (штрафа) также ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у ФИО1 долга и обязательств перед истцом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по погашению данного долга.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, каких либо возражений по расчету задолженности не заявлено.

Признание иска на сумму 234389 рублей 10 копеек и госпошлины в сумме 5543 рубля 89 копеек ФИО1 оформила в письменном заявлении, адресованном суду, в связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик правомерно признал иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал в полном объеме, признание иска оформил в письменной форме, не возражает на взыскание задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234389 рублей 10 копеек и госпошлины в сумме 5543 рубля 89 копеек, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ФИО1, поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом, в связи с этим суд не исследует представленные доказательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5543 рубля 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», подлежат удовлетворению, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5543 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 234389 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░

124302 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 105797 ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 120490 ░░░░░░ 48 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 8100 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5543 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 239932 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░░

2-469/2014 ~ М-430/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Хоум Кредит энд Финанс банк"
Ответчики
Черепанова татьяна Михайловна
Суд
Бурейский районный суд Амурской области
Судья
Спиридонов Е.А.
Дело на сайте суда
bureiskiy--amr.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2014Передача материалов судье
10.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Судебное заседание
30.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее