Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3040/2017 от 25.08.2017

                         № 2 – 3040 - 2017 года ( публиковать ).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 октября 2017 года.                    

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Алиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Козявину Д.С., Попову Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании процентов по займу,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сигма» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между ООО «Универсальная финансовая группа» и ООО «Вектор» заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым ООО «УФГ» предоставило ООО «Вектор» сумму в размере 2 700 000 руб. со сроком возврата до <дата> под 30% годовых. <дата> между ООО «УФГ» и Козявиным Д.С., между ООО «УФГ» и Поповым Ю.А. были заключены договоры поручительства в обеспечение обязательств ООО «Вектор» по договору займа. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа 2 700 000 руб. на расчетный счет заемщика. В установленный договором срок заемщик не возвратил сумму займа, в связи с чем <дата> ООО «УФГ» обратилось в суд с требованием о взыскании солидарно с ООО «Вектор», Попова Ю.А., Козявина Д.С. суммы долга по договору займа, пеней, процентов за период с <дата> по <дата> <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена стороны ООО «УФГ» на ООО «Сигма» на основании договора № уступки права требования от <дата> Согласно договору уступки к ООО «Сигма» перешло право дальнейшего начисления процентов. Просит расторгнуть договор процентного займа № от <дата> с <дата>, последним днем действия договора займа считать <дата>; взыскать солидарно с ООО «Вектор», Козявина Д.С., Попова Ю.А. в пользу ООО «Сигма» проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 660 832,50 руб.

В дальнейшем истцом был увеличен размер исковых требований. Просит также солидарно взыскать с ООО «Вектор», Козявина Д.С., Попова Ю.А. в пользу ООО «Сигма» расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 808, 33 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> гражданское дело по иску ООО «Сигма» к ООО «Вектор», Козявину Д.С., Попову Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании процентов по займу, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> гражданское дело по иску ООО «Сигма» к ООО «Вектор», Козявину Д.С., Попову Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании процентов по займу, направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебном заседании представителем истца ООО «Сигма» Воронцовой Е.Е. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Попову Ю.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 660 832,50 руб., расторжении договора займа № от <дата> с <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ООО «Сигма» Воронцовой Е.Е. от исковых требований к Попову Ю.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 660 832,50 руб., расторжении договора займа № от <дата> с <дата>.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Попову Ю.А. о расторжении договора займа, взыскании процентов по займу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья: М.А. Обухова