Решение по делу № 2-804/2012 от 18.05.2012

                                                                                                                        дело № 2-804/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                             21 июня 2012 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                    Бондарева А.И.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России»                          Шерошенко Т.В.,

ответчика            Коблукова П.Н.,

при секретаре                                                                                                      Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Коблукову П.Н., Коблуковой Л.Б., Болдыреву Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

           ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № обратился в суд с иском к Коблукову П.Н., Коблуковой Л.Б., Болдыреву Е.А. о взыскании кредитной задолженности на сумму                      82 887 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 2 686 руб. 61 коп. В обоснование иска указано, что истцом выдан кредит заемщику Коблукову П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 000 рублей на неотложные нужды по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был обеспечен поручительством Коблуковой Л.Б., Болдырева Е.А., которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1-2.2 договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Однако, условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должникам предъявлялись предупреждения и претензии, однако они на них не отреагировали. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 887 руб. 00 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 76 732 руб. 02 коп., задолженности по просроченным процентам - 4 551 руб. 55 коп., неустойки за просрочку кредита - 1 383 руб. 05 коп., неустойка за просрочку процентов - 220 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца Шерошенко Т.В. не поддержала исковые требования вследствие добровольного погашение кредитной задолженности ответчиком и просила взыскать солидарно с Коблукова П.Н., Коблуковой Л.Б., Болдырева Е.А. сумму государственной пошлины- 2 686 руб. 61 коп., в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Усть-Лабинского ОСБ№1815. При этом пояснила, что сумма задолженности была уплачена Коблуковым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ОАО «Сбербанка России» в суд ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Коблуков П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно была допущена просрочка по кредитному договору, в связи с отсутствием денежных средств. Он приходил в банк и предупреждал, что его супруга уехала в <адрес> и как приедет он все оплатит. Когда супруга приехала, он оплатил задолженность и ему в банке сказали, что больше он ничего не должен.

Ответчица Коблукова Л.Б. надлежаще извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась.

Ответчик Болдырев Е.А. надлежаще извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, однако в телефонограмме заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Коблуковым П.Н. произведено погашение суммы кредитной задолженности в размере 82 887 руб. 00 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 76 732 руб. 02 коп., задолженность по просроченным процентам- 4 551 руб., 55 коп., неустойка по кредиту - 1383 руб. 05 коп., неустойка за просрочку процентов - 220 руб. 38 коп., т.е. после обращения ОАО «Сбербанка России» в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчиков Коблукова П.Н., Коблуковой Л.Б., Болдырева Е.А. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 686 руб. 61 коп. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 к Коблукову П.Н., Коблуковой Л.Б. Болдыреву Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Коблукова П.Н., Коблуковой Л.Б., Болдырева Е.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения № 1815 сумму судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.

     Председательствующий                                                                        А.И. Бондарев