Решение по делу № 2-1231/2015 ~ М-1078/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1231/2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 октября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Обуховой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Профатиловой Д.А., Профатилову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с Профатиловой Д.А., Профатилова В.Л. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 606554 рубля 39 коп., из которых: 596000 рублей задолженность по основному долгу, 10455 рублей 15 коп. проценты, 99 рублей 24 коп. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9265 рублей 54 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «УБРиР и Профатиловой Д.А. был заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме 596000 рублей под 18% годовых, сроком до ...... Факт получения Профатиловой Д.А. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ......

В обеспечение исполнения Профатиловой Д.А. обязательств по кредитному договору ..... от ..... истцом был заключен договор поручительства ..... с ответчиком Профатиловым В.Л., в соответствии с которым Профатилов В.Л. взял на себя обязательство нести с Профатиловой Д.А. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец с неисполнением или ненадлежащим исполнением Профатиловой Д.А. обязательств по кредитному договору ..... от ......

Согласно п. 6 кредитного договора ..... от ....., Профатилова Д.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее срока, установленных кредитным договором.

По состоянию на ..... сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена Профатиловой Д.А. не полностью. График платежей Профатиловой Д.А. регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ..... от ....., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору ..... от ....., согласно прилагаемому расчету, составляет 606554 рублей 39 коп., из которых: 596000 рублей задолженность по основному долгу, 10455 рублей 15 коп., проценты, 99 рублей 24 коп. пени.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 95-96, 100-101).

В судебном заседании ответчик Профатилова Д.А. исковые требования не признала.

В судебном заседании ответчик Профатилов В.Л. исковые требования не признал. Суду пояснил, что ..... между ОАО «УБРиР и его женой Профатиловой Д.А., как индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме около 600000 рублей под 18% годовых, сроком до ...... Он является поручителем. Дело неподведомственно данному суду.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии сост. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГКРФ устанавливает ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ..... между ОАО «УБРиР» ( в настоящее время ПАО «УБРиР» и Профатиловой Д.А. был заключен кредитный договор ..... в соответствии с которым Профатилова Д.А., как физическое лицо, получила кредит в сумме 596000 рублей под 18% годовых, сроком до ...... В качестве обеспечения исполнения обязательств Профатиловой Д.А. по данному договору был заключен договор поручительства ..... с ответчиком Профатиловым В.Л., в соответствии с которыми он взял на себя солидарную с заемщиком ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ..... от ...... Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Профатиловой Д.А., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с кредитным договором ..... от ..... кредитор обязуется предоставить заемщику Профатиловой Д.А. кредит в сумме 596000 рублей под 18% годовых на срок до ...... Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11, 47-56).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заемщиком является физическое лицо – Профатилова Д.А., а не индивидуальный предприниматель Профатилова Д.А. (л.д.8-11, 47-56).

В соответствии с индивидуальными условиями Профатиловой Д.А. предоставлен потребительский кредит, а не осуществлено кредитование индивидуального предпринимателя Профатиловой Д.А. (л.д.8-11,47-56). В информации о заемщике отсутствует сведения о Профатиловой Д.А., как об индивидуальном предпринимателе.

График платежей также составлен в отношении Профатиловой Д.А., как физического лица, а не индивидуального предпринимателя (л.д. 9-11,52-56).

Перечисленные документы подписаны ответчиком без замечаний и дополнений, в судебном заседании Профатилова Д.А. подтвердила, что в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей (л.д. 8-11, 47-56) стоит ее подпись.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор ..... от ..... заключен в целях реструктуризации долга по кредитному договору ..... от ....., что следует из ходатайства представителя истца (л.д.95-96), а также подтверждается пояснениями ответчиков, копией кредитного договора ..... от ....., по которому Профатиловой Д.А. был предоставлен также потребительский кредит как физическому лицу (л.д. 104-108).

В соответствии с договором поручительства ..... от ..... между истцом и Профатиловым В.Л. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми он взял на себя обязательство с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ..... от ..... (л.д. 12-15,57).

В соответствии с договором поручительства Профатилов В.Л. также выступил поручителем Профатиловой Д.А., как физического лица, (л.д. 12-13, 57, 109, 110). В судебном заседании ответчик Профатилов В.Л. не оспорил в установленном законом порядке, что договоры поручительства подписаны не им.

То обстоятельство, что на документах, представленных ответчиками, стоит печать индивидуального предпринимателя Профатиловой Д.А. не свидетельствует о заключении кредитного договора Профатиловой Д.А., как индивидуальным предпринимателем, т.к. стороной в договоре является физическое лицо Профатилова Д.А., что следует из текста договора, из расшифровки подписи.

Кроме того, доводы ответчика о том, что кредит был предоставлен Профатиловой Д.А., как индивидуальному предпринимателю, противоречат Общим условиям потребительского кредита «Индивидуальный» (л.д.47-48), в соответствии с которыми заемщиком по данному виду кредита выступает физическое лицо (п.1.4).

В соответствии с информацией об условиях предоставления, использования и возврата срочного потребительского кредита «Индивидуальный» заемщиком может быть физическое лицо.

У Профатиловой Д.А., как у физического лица, на момент заключения настоящего договора был заключен кредитный договор с банком.

Тот факт, что Профатилова Д.А. является индивидуальным предпринимателем (л.д.89-90), не свидетельствует о том, что спорный кредит ею получен как индивидуальным предпринимателем.

Довод ответчиков о том, что филиал банка в Новокузнецке предоставляет кредит только индивидуальным предпринимателям, не подтвержден им, противоречит представленной им же распечатке с сайта (л.д.84-85) о том, что офис выдает кредиты по паспорту. Данная распечатка не содержит сведений о то, что кредит предоставляются только индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам.

Кредитный договор ..... от ..... обеспечен поручительством.

Поручителем по кредитному договору выступило также физическое лицо - Профатилов В.Л.

Денежные средства в размере 596000 рублей ответчиком Профатиловой Д.А. получены, что следует из расходного кассового ордера ..... от ..... (л.д. 18). Получение кредита не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Профатилова Д.А. согласно Условиям и правилам кредитования (п. 2.1), содержащихся в приложении ..... к кредитному договору ..... от ..... обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита (л.д. 105-106).

В соответствии с условиями кредитного договора ..... от ....., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки (л.д. 51-52).

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7), а также справкой о состоянии вклада (л.д. 5, 19-22).

Из представленного расчета по состоянию на ..... задолженность ответчиков составляет 606554 рублей 39 коп., из которых: 596000 рублей задолженность по основному долгу, 10455 рублей 15 коп., проценты, 99 рублей 24 коп. пени.

В адрес Профатиловой Д.А., Профатилова В.Л. банком ..... направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28), что следует из списка отправляемой банком корреспонденции (л.д. 29-30).

Однако задолженность ответчики не погасили до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Данный расчет суммы по основному долгу, процентам и пени судом проверен. Расчет по основному долгу в размере 596000 рублей и пени в размере 99 рублей 24 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Данный расчет подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

Истцом в расчет задолженности учтен платеж, произведенный ..... в размере 13600 рублей, он списан ..... в погашение задолженности по процентам на основной долг суммами 8229 рублей 70 коп., 1469 рублей 59 коп., 3587 рублей 59 коп., в погашение задолженности по процентам на просроченную задолженность суммой 65 рублей 31 коп., в погашение задолженности по пени (на основные средства, на проценты, на проценты на просроченную задолженность) в общей сумме 247 рублей 81 коп.

Зачисление суммы в размере 247,81руб. в погашении пени при недостаточности суммы платежа нарушает требования ст. 319 ГПК РФ, поэтому данный суммы суд засчитывает в погашение процентов по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что задолженность по процентам подлежит взысканию в ответчиков в сумме 10207 рублей 34 коп. (10455 рублей 15 коп. – 247 рублей 81 коп. = 10207 рублей 34 коп.).

Итого по всем видам задолженностей долг Профатиловой Д.А. и Профатилова В.Л. составляет 606306 рублей 58 коп.

Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплатил государственную пошлину в размере 9265 рублей 54 коп. (л.д. 4).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены частично в размере 606306 рублей 58 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 9263 рубля 06 коп. (5200 + 1 % х (606306 рублей 58 коп. – 200000 рублей)), уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4631 рублю 53 коп. с каждого в доход банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Профатиловой Д.А., Профатилову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Профатиловой Д.А., родившейся ..... в ....., ....., проживающей по адресу: ....., Профатилова В.Л., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ....., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» юридический адрес: ....., ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 606306 (шестьсот шесть тысяч триста шесть) рублей 58 копеек, из которых:

- 596000 (пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей – задолженность по основному долгу;

- 10 207 (десять тысяч двести семь) рублей 34 копейки - задолженность по процентам,

- 99 (девяносто девять) рублей 24 копейки- пени.

Взыскать с Профатиловой Д.А., родившейся ..... в ....., ....., проживающей по адресу: ....., Профатилова В.Л., ..... года рождения, уроженца ....., проживающего по адресу: ....., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» юридический адрес: ....., ....., ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., в возврат расходов по госпошлине по 4631 (четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 53 копейки с каждого.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2015.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова