Решение по делу № 2-5388/2019 ~ М-4382/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5388/2019

г. Тюмень                                                                                     1 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.А. к Павловой Л.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Артемьев А.А. обратился в суд с иском к ответчице Павловой Л.В. о взыскании суммы долга в размере 1370000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15050 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ответчице в долг 1370000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица свое обязательство не исполнила, денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с Артемьевым А.А. договор уступки права требования суммы долга по указанной расписке к Павловой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павловой Л.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием вернуть долг. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

    Истец Артемьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Ответчица Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что расписку о передаче денежных средств написала под давлением и угрозой физической расправы. Поскольку ФИО5 уступил право требования Артемьеву А.А. за 20000 рубле, считает, что истец может требовать с нее 20000 рублей, которые и подлежат взысканию с нее.

      Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Павловой Л.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Павлова Л.В.взяла в долг у ФИО5 1370000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из искового заявления, в установленный срок денежные средства ответчицей возвращены не были.

Стороной ответчицы не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Артемьевым А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент (ФИО5) передает, а цессионарий (Артемьев А.А.) принимает право требования цедента к Павловой Л.В. в размере 1370000 рублей, возникшее из долгового обязательства, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

     В соответствии с п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление об уступке права требования, в котором также просит вернуть долг, направлено Павловой Л.В. истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15). К уведомлению приложена копия договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что вышеуказанная уступка требования не противоречит закону.

В связи с чем суд считает, что невозвращенная сумма займа 1370000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Доводы ответчицы Павловой Л.В. о том, что расписка была ею написана под влиянием давления и угроз физической расправы со стороны ФИО5, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в интимных отношениях, которые были окончены по ее инициативе, в результате чего ФИО5 стал требовать возврата подарков, которые ей дарил, а когда она отказалась вернуть часть подарков, заставил написать расписку, какими-либо доказательствами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не подтверждены. А потому данные возражения Павловой Л.В. не принимаются и не учитываются судом.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15050 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Артемьева А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Павловой Л.В. в пользу Артемьева А.А. сумму долга в размере 1370000 рублей.

     Взыскать с Павловой Л.В. в пользу Артемьева А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 15050 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.