Решение по делу № 2-535/2014 (2-5270/2013;) от 30.09.2013

Дело № 2- 535/14 20 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Папыкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Бывакину В. Г., Бывакиной А. В., Бывакину И. В., Фоминой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Строитель» обратился в суд с иском к Бывакину В.Г., Бывакиной А.В., Бывакину И.В., Фоминой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются членами одной семьи, собственниками двухкомнатной квартиры <№>, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <№> от <дата> Согласно договору собственниками квартиры являются ответчики по ? доле за каждым. По вышеуказанному адресу ответчики зарегистрированы, постоянно проживают и являются потребителями коммунальных услуг. Управление жилым домом осуществляет ООО «Строитель». Задолженность ответчиков за неоплаченный период, образовавшийся с <дата> по <дата> включительно, по состоянию на <дата> составляет <...>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «Строитель» - Саушкин Ю.И. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д. 66).

Ответчики Бывакин В.Г., Бывакина А.В., Бывакин И.В., Фомина Н.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59,), судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, востребованы в почтовом отделении ими не были, возвращены в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с допущенным ответчиками ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, и исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ответчикам Бывакину В.Г., Бывакиной А.В., Бывакину И.В., Фоминой Н.В. принадлежит по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: <адрес>, ответчики Бывакин В.Г., Бывакина А.В., Бывакин И.В. постоянно зарегистрированы по спорному адресу с <дата>, ответчик Фомина Н.В. зарегистрирована постоянно по адресу с <дата> (л.д. 29).

Управление указанным жилым домом осуществляется ООО «Строитель» (л.д. 5-11).

Согласно выписке по лицевому счету ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...>. (л.д. 31 -34). Данная задолженность ответчиками не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере <...>. (л.д. 4). Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает возможным определить расходы между ответчиками в равных долях, то есть по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» - удовлетворить.

Взыскать с Бывакина В. Г., Бывакиной А. В., Бывакина И. В., Фоминой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать с Бывакина В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Бывакиной А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Бывакина И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Взыскать с Фоминой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2014 года.