Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12845/2021 от 18.03.2021

Судья – Трухан Н.И. Дело № 33-12845/2021

(№ 2-2167/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

судей                            Волошиной С.Г., Таран А.О.,

при секретаре                    Зайцевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболь И.В. к Соболь В.Я., Соколову Е.В., Соколову П.Е., Рядновой Н.С., Ряднову С.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим,

по апелляционным жалобам Рядновой Н.С., Ряднова С.Д., Соколова Е.В., Соколова П.Е. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 15 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Соболь И.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела

У С Т А Н О В И Л А:

Соболь И.В. обратилась в суд с иском к Соболь В.Я., Соколову Е.В., Соколову П.Е., Рядновой Н.С., Ряднову С.Д. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении к ней последствий недействительности сделок и просила признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> заключенный между Соколовым Е.В., Соболь В.Я., Соболь И.В. и Соколовым П.Е. и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, заключенный между Соколовым Е.В., Соболь В.Я., Соболь И.В. и Рядновой Н.С. и применить последствия недействительности сделки.

Признать договор дарения доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> – между Рядновой Н.С. и Рядновым С.Д. недействительным и применить последствия недействительности сделки. Признать право собственности истца на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, лит.В отсутствующим. Признать право собственности истца на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> отсутствующим.

Свои требования мотивировала тем, что <Дата ...> был заключен договор аренды земельного участка адресу: <Адрес...> со множественностью лиц на стороне арендатора между администрацией <Адрес...> и Соболь В.Я., Соболь И.В., Соколовым Е.В.

В этот же день, <Дата ...> между Соколовым Е.В., Соболь В.Я. и Соболь И.В. было заключено соглашение об определении порядка пользования земельным участком.

<Дата ...> Соколовым Е.В. заключено соглашение о совместном строительстве с Рядновым Д.В. жилого дома на части земельного участка, определенного для пользования Соколову Е.В. договором аренды и соглашением о порядке пользования земельным участком. В соответствии с соглашением, заключенным Соколовым Е.В. и Рядновым Д.В., первый обязался предоставить Ряднову Д.В. часть участка для строительства Рядновым Д.В. жилого дома для себя и своей семьи. При этом Соколов Е.В. обязался после окончания строительства передать земельный участок площадью 400 кв.м. в пользование Ряднова Д.В.

<Дата ...> между Соболь И.В. и Рядновым Д.В. заключено нотариально заверенное согласие на строительство им жилого дома на участке, определенном к использованию Соколовым Е.В. Согласие передано истцом Ряднову Д.В.

В <Дата ...> к Соболь И.В. обратился Соколов П.Е. с просьбой об оформлении доли в праве собственности на построенный им для личного пользования жилой дом на имя истца, мотивируя это тем, что, в противном случае, дом невозможно будет зарегистрировать в установленном законом порядке.

Позднее, в том же <Дата ...>, к Соболь И.В. повторно обратился Соколов П.Е. вместе с Рядновым Д.В. с просьбой зарегистрировать на имя истца долю в праве собственности на дом, построенный Рядновым Д.В. для личного пользования.

После этого, действуя на основании доверенности, полученной от Соболь И.В. и Соколова Е.В., Соколов П.Е. заключил договоры купли-продажи построенных им и Рядновым Д.В. домов, а также передал данные договоры в Управление Росреестра для государственной регистрации права собственности на эти дома за Соколовым П.Е. и Рядновой Н.С. соответственно.

Соболь И.В. указывает, что в строительстве вышеуказанных жилых домов участия не принимала, проживать и пользоваться ими не планировала, после постройки домов в них не вселялась.

Никаких соглашений о совместном использовании земельного участка Соболь И.В. ни с Рядновым Д.В., ни с Соколовым П.Е. не заключала. О существовании соглашения между Соколовым Е.П. и Рядновым Д.В. истец не знала до момента представления данного соглашения представителем Рядновой Н.С. в Лазаревский районный суд города Сочи.

Таким образом, Соболь И.В. указывает, что сделки купли-продажи жилых домов имеют признаки притворности, так как фактически прикрывают заключенные Соколовым Е.В. с Соколовым П.Е. и Рядновым Д.В. соглашения о совместной деятельности по постройке жилых домов.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 15 октября 2020 года исковые требования Соболь И.В. удовлетворены частично.

Суд признал недействительной, в части субъектного состава продавцов, сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> - между Соколовым Е.В., Соболь В.Я., Соболь И.В. и Соколовым П.Е. и применил последствия недействительности в виде прекращения прав и обязанностей Соболь В.Я. и Соболь И.В. по сделке.

Признал недействительной, в части субъектного состава продавцов, сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, инв.<№...> - между Соколовым Е.В., Соболь В.Я., Соболь И.В. и Рядновой Н.С. и применил последствия недействительности сделки в виде прекращения прав и обязанностей Соболь И.В. и Соболь В.Я. по сделке.

Признал право собственности Соболь И.В. на 3/16 доли и Соболь В.Я. на 3/16 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, инв.<№...> отсутствующими.

Признал право собственности Соболь И.В. на 3/16 доли и Соболь В.Я. на 3/16 доли в праве на жилой дом расположенный по адресу: <Адрес...> отсутствующими.

В апелляционных жалобах Ряднова Н.С., Ряднов С.Д., Соколов Е.В., Соколов П.Е. просят решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 15 октября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Соболь И.В., судебная коллегия находит необходимым решение отменить.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Удовлетворяя требования Соболь И.В., суд первой инстанции указал, что Соболь И.В. и Соболь В.Я. не принимали участия в строительстве домов литер М и литер В, а также то, что данные строения возведены на части земельного участка, переданного по соглашению о порядке пользования Соколову Е.В., поэтому данные сделки противоречат закону (ст. 218 ГК РФ — основания возникновения права собственности на вновь созданную вещь), а значит недействительны в соответствии со статьями 167, 168 ГК РФ, а также в связи с тем, что данные сделки были совершены Соболь В.Я., Соболь И.В. с целью прикрыть действия Ряднова Д.В. и Соколова Е.В, а также Соколова П.Е. и Соколова Е.В. по возведению жилых домов на земельном участке (ч.2 ст. 170 ГК РФ).

Между тем, су░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 179), ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░)».

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ 301 ░ 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        

░░░░░                                    

                                    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-12845/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Соболь И.В.
Ответчики
Ряднова Н.С.
Соколов П.Е.
Соколов Е.В.
Соболев В.Я.
Ряднов С.Д.
Другие
Управление Росреестра по КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сибятуллова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.03.2021Передача дела судье
29.04.2021Судебное заседание
04.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее