Решение по делу № 2-1433/2013 от 06.03.2013

Дело № 2- 454/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., с участием адвоката Борсакова С.А., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.В. к Борисовой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении правовой регистрации, по иску Борисовой Н.П., Борисовой Е.А., действующей от своего имени и от имени <данные изъяты> Немальцева Д.В., Немальцевой А.В., Борисовой А.В., Борисовой Т.А., действующей от своего имени и от имени <данные изъяты> Тарелкина А.А. к Борисову А.В., Борисовой Е.К., Калашникову В.А. о вселении, нечинении препятствий в проживании, выдаче ключей

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов А.В. обратился в суд с иском к ответчице Борисовой Н.П. и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и прекратить ее правовую регистрацию в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира была предоставлена ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4-х человек: он, супруга Борисова Н.П., дочь Борисова Е.А., дочь Борисова Т.А. В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: Борисов А.В., Борисова Н.П., Борисова Е.К., Немальцева Е.А., Борисова Т.А., Калашников В.А. и <данные изъяты> Немальцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, Немальцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Тарелкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Брак, между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака, ответчик выехала из спорной квартиры, расходов по ее содержанию не несет, вещей ее не имеется. Она добровольно отказалась от выполнения своих обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения. Членом семьи истца, ответчик не является.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Борисова Н.П. исковые требования не признала.

3-лица Борисова Е.А., Борисова Т.А. исковые требования считают необоснованными.

3-лица представитель Калашникова В.А., Борисова Е.К. считают требования Борисова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Борисова Н.П., Борисова Е.А., действующая от своего имени и от имени <данные изъяты> Немальцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Немальцевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисова Т.А., действующая от своего имени и от имени <данные изъяты> Тарелкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения обратились с самостоятельными требованиями в суд к Борисову А.В., Борисовой Е.К., Калашникову В.А. и просят вселить их в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков нечинить им препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, выдать ключи.

Ответчики Борисов А.В., Борисова Е.К., представитель ответчика Калашникова В.А. требования признали частично, не возражают против вселения в спорную квартиру Борисовой Е.А., Борисовой Т.А. и их <данные изъяты> детей: Немальцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Немальцевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Борисовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тарелкина А.А., <данные изъяты>. рождения, возражают против вселения в квартиру Борисовой Н.П.

3-лицо – представитель ОУФМС РФ по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представлено заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

3-лицо – представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования Борисовой Т.А., Борисовой (Немальцевой) Е.А. о вселении в спорную квартиру поддерживает.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Борисова А.В. к Борисовой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования Борисовой Н.П., Борисовой Е.А., действующей от своего имени и от имени <данные изъяты>: Немальцева Д.В., Немальцевой А.В., Борисовой А.В., Борисовой Т.А., действующей от своего имени и от имени <данные изъяты> Тарелкина А.А. к Борисову А.В., Борисовой Е.К., Калашникову В.А. о вселении, нечинении препятствий в проживании, выдаче ключей, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была предоставлена Борисову А.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4-х человек: он, супруга Борисова Н.П., дочь Борисова Е.А., дочь Борисова Т.А. (л.д. 10). Брак, между истцом Борисовым А.В. и ответчиком Борисовой Н.П., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с истцом Борисовым А.В. и членами семьи: Борисовой Н.П., Борисовой Е.А., Борисовой Т.А., Борисовой Е.К., Калашниковым В.А. был заключен договор социального найма на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: Борисов А.В., Борисова Н.П., Борисова Е.К., Борисова (ранее Немальцева) Е.А., Борисова Т.А., Калашников В.А., и несовершеннолетние дети - Немальцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Немальцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тарелкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 98).

Брак, между истцом Борисовым А.В. и ответчиком Борисовой Н.П., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Борисова Н.П. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира предоставлялась истцу Борисову А.В. на основании ордера в 1989г. вместе с членами семьи, в т. ч. и на нее. С этого момента и до настоящего времени она зарегистрирована в спорной квартире. После расторжения брака между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, которые усугублялись также и тем, что Борисов А.В. заключил брак с Борисовой Е.К., которая вместе со своим сыном Калашниковым В.А. стали проживать в спорной квартире и зарегистрировались в ней. Детям было неудобно добираться до школы, в связи с чем, они были вынуждены временно переехать проживать по месту жительства матери Борисовой Н.П. - Титовой Е. в <адрес>. Истец Борисов А.В. обещал Борисовой Н.П. разменять спорную квартиру. В настоящее время проживать по месту жительства матери ответчицы не представляется возможным, поскольку у ее матери однокомнатная квартира, а у дочерей родились дети и проживать всем вместе в одной комнате, не представляется возможным. В последнее время она вместе с дочерьми была вынуждена снимать жилье, но т.к. дочери в настоящий момент не работают, денежных средств на съемное жилье у них не имеется. Ответчица намерена проживать в квартире, однако истцом Борисовым А.В. и его супругой Борисовой Е.К. чинятся препятствия в пользовании квартирой, ключей от входной двери она не имеет, т. к. истец сменил замок от входной двери. Данные обстоятельства были установлены также в ходе проведения проверки УМВД России по Дмитровскому району, о чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 104).

Ответчица Борисова Н.П. действительно не производила оплату за спорное жилье, поскольку сообщила в Управляющую компанию, что проживает по другому адресу и намерена производить оплату по месту фактического проживания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право проживать и пользоваться жилым помещением.

В соответствии с ч.2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом Борисовым А.В. не представлено доказательств добровольного волеизъявления со стороны Борисовой Н.П. отказаться от своего права пользования жилым помещением. Факт не проживания ответчика Борисовой Н.П. в спорной квартире носит временный, вынужденный характер в связи со сложившимися неприязненными отношениями между сторонами, которые являются бывшими членами семьи; доказательств выезда ответчика на другое постоянное место жительства, истцом не представлено, ответчик Борисова Н.П. и ее дочери Борисова Е.А.и Борисова Т.А. не имеют другого жилья и обратного суду не представлено. Брак между сторонами расторгнут, сложившиеся между ними отношения свидетельствуют о невозможности совместного проживания. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. Для признания лица расторгнувшим договор найма необходимо установить, что он выехал и приобрел право на другое жилое помещение, однако таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Борисова А.В. о признании Борисовой Н.П. утратившей право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации.

Неприязненные отношения у истца сложились также и с его дочерьми: Борисовой Е.А., Борисовой Т.А. Борисова Е.А. обращалась с заявлением в правоохранительные органы по факту нанесения ей побоев со стороны Борисова А.В. По данному факту проводилась проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 106).

Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что спорное жилое помещение является единственным местом проживания ответчика Борисовой Н.П., ее дочерей Борисовой Е.А., Борисовой Е.А. и <данные изъяты> детей: Немальцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Немальцевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тарелкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, другого жилого помещения в соответствии с санитарно-техническими нормами, они не имеют, в связи с чем, их требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что истцы Борисова Н.П., Борисова Е.А., Борисова Т.А. не имеют ключей от входной двери квартиры, что не отрицалось сторонами по делу, а, следовательно, не имеют доступа в нее, то суд полагает требования Борисовой Н.П., Борисовой Е.А., Борисовой Т.А. о выдаче ключей, также подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что ответчик Борисова Н.П. не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, не может являться основанием для прекращения ее права пользования спорным жилым помещением. Истец Борисов А.В. вправе обратиться в суд к Борисовой Н.П. с соответствующими требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 5, 67,69, 83 ЖК РФ, ст.ст.10, 20 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисова А.В. к Борисовой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении правовой регистрации – отказать.

Исковые требования Борисовой Н.П., Борисовой Е.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних Немальцева Д.В., Немальцевой А.В., Борисовой Т.А., Борисовой Т.А., действующей от своего имени и от имени <данные изъяты> Тарелкина А.А. о вселении, нечинении препятствий в проживании, выдаче ключей – удовлетворить.

Вселить Борисову Н.П., Борисову Е.К., Немальцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Немальцеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Борисову Т.А., Тарелкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязать Борисова А.В., Борисову Е.К., Калашникова В.А. нечинить препятствий Борисовой Н.П., Борисовой Е.А., Немальцеву Д.В., Немальцевой А.В., Борисовой А.В., Борисовой Т.А., Тарелкину А.А. в пользовании и проживании по спорной квартире, а также выдать ключи.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: