Постановление по делу № 4/1-114/2021 от 04.06.2021

КОПИЯ

Материал № 4/1-114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                     30 июня 2021 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

представителя администрации ФКУ ___ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) С.,

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алексеева Вячеслава Вячеславовича, ____ г.р., об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Алексеев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен, отбыл 1/3 от назначенного срока наказания.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, при этом осужденный не желает принимать участия в суде, отказался от услуг адвоката.

Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для представления его интересов в суде.

В судебном заседании защитник Григорьев Б.В. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, просит освободить Алексеева В.В. условно-досрочно на не отбытый срок.

Из заключения администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) и пояснений представителя администрации следует, что осужденный Алексеев В.В. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, получил специальность «каменщик», трудоустроен, поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в общественной жизни учреждения, непогашенных или неснятых взысканий не имеет, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 03.05.2018 Алексеев В.В. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 12.12.2019 Алексеев В.В. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 30.10.2020 Алексеев В.В. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Начало срока – ____, конец срока – ____.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы личного дела осужденного, установил, что Алексеев В.В. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, трудоустроен в качестве разнорабочего, нареканий по работе не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, непогашенной финансовой задолженности не имеет.

Изучив представленные документы, с учетом мнения администрации учреждения и прокурора, полагающих, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели уголовного наказания достигнуты, а потому Алексеев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Б.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Алексеева В.В. от их оплаты на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Алексеева Вячеслава Вячеславовича об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Осужденного Алексеева Вячеслава Вячеславовича освободить условно-досрочно на не отбытый срок ___.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания обязать осужденного:

- регулярно не реже двух раз в месяц в назначенный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного по месту своего жительства;

- трудоустроиться в течение трех месяцев;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Б.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного Алексеева В.В. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Разъяснить осужденному положение ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, ведающих наказанием, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                     А.В. Сараев

Копия верна

Судья                                             А.В. Сараев