Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2021 ~ М-2291/2021 от 07.06.2021

63RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

08 июля 2021 года              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Дружининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Коновалову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске просит взыскать с Коновалова Д. В. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 594 750,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 147,50 рублей

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Коновалов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал об оставлении иска ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения в связи с вынесением Арбитражным судом <адрес> решения о признании ответчика Коновалов Д.В. несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Коновалову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, не являющимися текущими платежами, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-11487/2021, должника Коновалов Д.В. признан несостоятельным (банкротом).

По смыслу ст. 213.11 ч.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику Коновалову Д. В. подлежат оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коновалову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2020г. - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья