Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2015 (2-2096/2014;) ~ М-1136/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-178/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова ФИО6 к председателю правления СНТ «Ласточка» Каппесу ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к председателю правления СНТ «Ласточка» с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения ответчиком права пользования земельным участком, находящимся в СНТ «Кипрей», <адрес>, просит обязать ответчика устранить шлагбаум и дорожный знак, перекрывающие проезд к указанному земельному участку, а также не чинить препятствий в осуществлении истцом права пользования принадлежащим ему участком № в СНТ «Кипрей» и установить сервитут для обеспечения прохода и проезда через СНТ «ласточка» к СНТ «Кипрей», СНТ « Надежда-Славянка», СНТ «Лесовичок». Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсация которого оценена им в размере 500000 рублей, которую он просит взыскать с председателя правления СНТ « ласточка» Каппеса А.И.

В судебное заседание истец Макаров А.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Хведелиани О.М., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец Макаров А.Н., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку истец не является в судебные заседания, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности своего участия в рассмотрении дела, суд, считает необходимым оставить поданное им исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: