Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2013 (2-8297/2012;) ~ М-8272/2012 от 20.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Чаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беляеву Д. А., Александровой А. А., Пронюшкину А. Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» (далее ООО «ЛФК «Бумэкс») был заключен договор об открытии кредитной линии №. ООО «ЛФК «Бумэкс» была открыта кредитная линия в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом увеличена до <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии Банком с Беляевым Д.А., Александровой А.А., Пронюшкиным А.Г. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, при этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору поручители отвечают с заемщиком солидарно. В нарушение условий договора об открытии кредитной линии заемщик с <данные изъяты> г. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указывая на то, что п. 1.1 договоров поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» в судебном порядке просит взыскать с Беляева Д.А., Александровой А.А., Пронюшкина А.Г. солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ульянов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, указал при этом, что включенная в сумму задолженности комиссия за ведение ссудного счета является предусмотренной договором комиссией за обслуживание Банком кредитной линии.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам места жительства и места нахождения.

Представитель ответчика Беляева Д.А., Башкатов А.Н., одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «ЛФК «Бумэкс», предъявивший доверенности, исковые требования не признал.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЛФК «Бумэкс» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.2 условий заключенного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредит в виде одного транша в сумме <данные изъяты> руб. был предоставление заемщику путем перечисления денежных средств на счет. О поступлении заемных денежных средств на счет ООО «ЛФК «Бумэкс» свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в копии в материалы дела, а также выписка по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.5 договора об открытии кредитной линии банк снизил лимит выдачи кредита до фактической задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 договора об открытии кредитной линии в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

Заемщик отступил от исполнения принятых по договору обязательств в одностороннем порядке. В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии банк направлял поручителям письменные требования об исполнении обязательств по договору, данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Беляев А.Д., Александрова А.А., Пронюшкин А.Г. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение ООО «ЛФК «Бумэкс» своих обязательства по договору об открытии кредитной линии. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

Поскольку денежное обязательство ООО «ЛФК «Бумэкс» было обеспечено поручительством Беляева Д.А., Александровой А.А., Пронюшкина А.Г., с учетом положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе том числе <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неустойка по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности истцом мотивирован, ответчиками иного расчета не представлено, сведений об оплате задолженности после предъявления иска не имеется.

Пунктом 1.3.2 договора об открытии кредитной линии предусмотрено взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере <данные изъяты> % годовых от остатка ссудной задолженности.

Между тем, принимая во внимание положения ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 819, 167-168 ГК РФ, заявление представителя третьего лица ООО «ЛФК «Бумэкс» о предъявлении в рамках дела о банкротстве требований об освобождении от уплаты предусмотренной п. 1.3.2 договора комиссии за обслуживание кредитной линии ввиду противоречия указанного условия договора требованиям закона, а также учитывая, что открытие и обслуживание кредитной линии заемщику не является самостоятельной услугой (подлежащей отдельной оплате в смысле ст. 779 ГК РФ), не создает какой-либо дополнительный полезный эффект (помимо самого факта выдачи кредита для тех или иных целей в согласованном размере и с установлением согласованной процентной ставки), не связанный с заключением сторонами кредитного договора, фактически плата за ведение кредитной линии является платой за стандартные действия банка, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор в целях соблюдения им же самим норм действующего законодательства, суд полагает, что взимание банком комиссии за обслуживание кредитной линии в размере <данные изъяты> %, предусмотренное договором, неправомерно. Данное условие кредитного договора является ничтожным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению являются требования Банка о взыскании с ответчиков комиссии за обслуживание кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беляева Д. А., Александровой А. А., Пронюшкина А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суде в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 21 января 2013 года.