Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2021 ~ М-782/2021 от 20.01.2021

    № 2-1468/2021

     УИД 26RS0002-01-2021-000957-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        31 марта 2021 года     город Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

    в составе:

    председательствующего судьи Полякова О.А.

    при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

    с участием: истца Тарасенко Ю.С., старшего помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Лаптевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасенко Ю. С. к Маркаряну Э. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

    установил:

Тарасенко Ю.С. обратилась в суд с иском к Маркаряну Э.Ю. о признании утратившим право пользования домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В указанном доме зарегистрирован ответчик Маркарян Э.Ю. Однако, он не является членом ее семьи, фактическое место его проживания ей неизвестно. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает. Фактическая регистрация по месту жительства ответчика в жилом помещении истца препятствует пользованию и распоряжению данным домом.

     Истец Тарасенко Ю.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

    Ответчик Маркарян Э.Ю. в судебное заседание не явился.

    Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК: <адрес обезличен>, возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика по известному суду адресу.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тарасенко С.И. пояснил, что Маркарян Э.Ю. зарегистрирован в жилом <адрес обезличен>, но не проживает там, личных вещей Маркаряна Э.Ю. в доме нет.

     Выслушав истца, старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Лаптеву Е.В., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что Тарасенко Ю.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

     Судом установлено, что по указанному адресу зарегистрирован Маркарян Э.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Маркарян Э.Ю. по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется. Коммунальные платежи оплачиваются истцом, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и в силу вышеуказанных норм право пользования жилым помещением ответчика прекращено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о признании Маркаряна Э.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, является излишне заявленным, поскольку вынесенное судом решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

исковые требования Тарасенко Ю. С., удовлетворить частично.

Признать Маркаряна Э. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В удовлетворении требования Тарасенко Ю. С. к Маркаряну Э. Ю. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> отказать.

Данное решение является основанием для снятия Маркаряна Э. Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

        Взыскать с Маркаряна Э. Ю. в пользу Тарасенко Ю. С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года.

    Судья     О.А. Поляков