Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5738/2016 ~ М-4221/2016 от 06.06.2016

    Дело

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

    при секретаре Колесниковой Я. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)

    в <адрес> к Мамедову ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей у ответчика перед истцом в связи с получением ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик был получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась ответчику в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ.С ДД.ММ.ГГГГ ответчику к пенсии была установлена социальная доплата в размере 1715,74 руб. При обращении ответчика в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, к заявлению ответчиком была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на первом курсе очного отделения со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа студентов, о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.20115 года ответчик не имел права получать пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, незаконно полученная сумма составила 93624,26 руб.

Ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11599,70 руб. Истец просит взыскать с ответчика в    пользу    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 9933624,26 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11599,70 руб.; расходы    в    виде    уплаченной    государственной    пошлины в сумме 3304,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась ответчику в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ.С ДД.ММ.ГГГГ ответчику к пенсии была установлена социальная доплата в размере 1715,74 руб. При обращении ответчика в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, к заявлению ответчиком была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на первом курсе очного отделения со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа студентов, о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.20115 года ответчик не имел права получать пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, незаконно полученная сумма составила 93624,26 руб.

Ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.

В соответствии с п. 4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако данную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд расценивает полученную ответчиком денежную сумму как неосновательное денежное обогащение, подлежащее возврату в связи с недобросовестностью ответчика, выразившейся в непредоставлении истцу сведений об изменении обстоятельств, влекущих выплату пенсии.

При изложенных обстоятельствах, судья, на основании представленных доказательств, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 93624,26 руб.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11599,70 руб., рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25 %, действовавшей на момент обращения истца с исковым заявлением в суд.

Кроме того, с ответчика, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мамедова ФИО2    в    пользу    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 93624,26 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11599,70 руб.; расходы    в    виде    уплаченной    государственной    пошлины в сумме 3304,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья    Т. И. Высоцкая

    Дело

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

    при секретаре Колесниковой Я. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

    по иску    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)

    в <адрес> к Мамедову ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей у ответчика перед истцом в связи с получением ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик был получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась ответчику в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ.С ДД.ММ.ГГГГ ответчику к пенсии была установлена социальная доплата в размере 1715,74 руб. При обращении ответчика в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, к заявлению ответчиком была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на первом курсе очного отделения со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа студентов, о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.20115 года ответчик не имел права получать пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, незаконно полученная сумма составила 93624,26 руб.

Ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11599,70 руб. Истец просит взыскать с ответчика в    пользу    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 9933624,26 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11599,70 руб.; расходы    в    виде    уплаченной    государственной    пошлины в сумме 3304,48 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась ответчику в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ.С ДД.ММ.ГГГГ ответчику к пенсии была установлена социальная доплата в размере 1715,74 руб. При обращении ответчика в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, к заявлению ответчиком была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на первом курсе очного отделения со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа студентов, о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.20115 года ответчик не имел права получать пенсию по случаю потери кормильца и ФСД, незаконно полученная сумма составила 93624,26 руб.

Ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.

В соответствии с п. 4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако данную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик каких-либо возражений как по факту наличия у него задолженности перед истцом, так и по ее размеру, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд расценивает полученную ответчиком денежную сумму как неосновательное денежное обогащение, подлежащее возврату в связи с недобросовестностью ответчика, выразившейся в непредоставлении истцу сведений об изменении обстоятельств, влекущих выплату пенсии.

При изложенных обстоятельствах, судья, на основании представленных доказательств, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 93624,26 руб.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11599,70 руб., рассчитанные по ставке рефинансирования 8,25 %, действовавшей на момент обращения истца с исковым заявлением в суд.

Кроме того, с ответчика, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мамедова ФИО2    в    пользу    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 93624,26 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 11599,70 руб.; расходы    в    виде    уплаченной    государственной    пошлины в сумме 3304,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья    Т. И. Высоцкая

1версия для печати

2-5738/2016 ~ М-4221/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УПФ РФ в г. Воронеж
Ответчики
Мамедов Магомед Рамазан Оглы
Другие
РОСП Ленинского района г. Воронежа
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Высоцкая Т. И.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
06.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
07.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.08.2016Предварительное судебное заседание
14.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2018Дело оформлено
28.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее