Определение по делу № 2-445/2021 ~ М-155/2021 от 10.02.2021

УИД 91RS0007-01-2021-000279-91

Дело № 2-445/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 апреля 2021 года                                                            г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писанюк Дениса Леонидовича к Изейдинову Айдеру Шевкетовичу, Ильясову Эдему Серверовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Писанюк Д.Л. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Изейдинову Айдеру Шевкетовичу, Ильясову Эдему Серверовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на 05 апреля 2021 года и             07 апреля 2021 года истец Писанюк Д.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился,                         о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

Ответчики – Изейдинов А.Ш. и Ильясов Э.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает возможным данное заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Писанюк Дениса Леонидовича к Изейдинову Айдеру Шевкетовичу, Ильясову Эдему Серверовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым                                            Е.С. Солодовник